Fotos - Wild Flowers

Oi

Dê uma olhada nessas ótimas fotos de Wild Flowers in
Inglaterra

Comments welcome.

% 20Flowers% http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 2001.htm

Icarus

Em 17 Abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escreveu:

> Dê uma olhada nessas ótimas fotos de Wild Flowers
> na Inglaterra
>
> Comments welcome.
>
>% 20Flowers% http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 2001.htm
>
> Icarus

Fotos Pretty procurando, mas alguns problemas técnicos. Lá
parece ser uma falta de profundidade de campo e algumas não são
particularmente acentuada. Qual câmera você está usando? Seria
melhor se você poderia usar uma abertura menor para maximizar a profundidade
de campo. Algumas palavras para nos dizer o que são e qual o tempo
do ano que tirei as fotos seria legal.

Que diabos está acontecendo com o quadro de presente um
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg e alguns
outros? São todas aquelas franjas de cores sua culpa?
--
Phil Cook olhando para o norte sobre o parque à
"Westminster Gasworks"

Phil Cook

Obrigado por dizer que eles são bastante fotos. Eu levo o seu
ponto sobre as questões técnicas e estou tentando o tempo todo
a melhorar. Quando ele vem para baixo Eu só gosto de tomar
fotos bonitas. :-)

As imagens são mais um registro de um evento alegre em encontrar
algo que eu não tenha visto antes, uma lembrança mais do que uma
foto brilhante do National Geographic.

A imagem que você se refere foi tomada em uma madeira escura, o seu Yew um
árvore e na minha opinião retrata a queda de um antigo e poderoso
árvore, ao longo do tempo, se o homem não interferem renovação,
ocorrer e um rebento novo vai crescer em seu lugar. A árvore é
localizado em uma madeira rara teixo, os gostos de que eu tenho
nunca visto cheio de belas flores e borboletas.

Eu não tenho rejeitado os seus pontos, o evento é mais
importante para mim do que uma foto de classe e espero que as pessoas
ver que como estou certo que muitos
fazer.

Paz

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Dê uma olhada nessas ótimas fotos de Wild Flowers in
>> Inglaterra
>>
>> Comments welcome.
>>
>>% 20Flowers% http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Fotos Pretty procurando, mas alguns problemas técnicos. Lá
> Parece ser uma falta de profundidade de campo e algumas não são
> Particularmente acentuada. Qual câmera você está usando? Seria
> Melhor se você poderia usar uma abertura menor para maximizar
> Profundidade de campo. Algumas palavras para nos dizer o que são e
> O que época do ano você tirou as fotos seria legal.
>
> Que diabos está acontecendo com o quadro de presente um
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg e
> Alguns outros? São todas aquelas franjas de cores sua culpa?

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escreveu na mensagem
Notícias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> Em 17 Abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escreveu:
>
[SNIP]
> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
> Profundidade maximizar
de campo.

Pessoalmente, eu gosto bastante da abordagem maior Apeture para manter
a forte motivo eo fundo ligeiramente desfocado. Eu sinto
Isso funciona muito bem quando o fundo é muito "ocupado"
(padrão aleatório de grama, outras flores, etc) uma vez que contribui
para tornar o principal tema distinto.

Na mensagem
<97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> escreve
> A imagem que você se refere foi tomada em uma madeira escura, a um
> Árvore Yew e na minha opinião retrata a queda de um velho e
> árvore poderosa, ao longo do tempo, se o homem não interferem renovação,
> irá ocorrer e um rebento novo vai crescer em seu lugar. O
> árvore está localizada em uma madeira rara teixo, o que gosta de
> Eu nunca vi cheia de flores bonitas e
borboletas>.

Icarus para o trabalho superior em Inglês Natureza, eu digo!

--
Michael Farthing cyclades Software House

> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
> maximizar a profundidade de campo.

Não concordo com isso. Principalmente, a flor (ou qualquer outro) é
Sharp e (menos interessante) foliage fundo não é.
IMHO isso é como deve ser, a menos que o fundo é também
relevantes de alguma forma.
S.

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escreveu na mensagem
Notícias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| Em 17 Abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escreveu:

<snip>

| Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
| Maximizar a profundidade de campo.

<snip>

Nahhh, chegar perto das flores e minimizar a profundidade de
campo usando uma abertura maior, como os outros dois rapazes têm
sugeridas. Não há nada pior do que uma detalhada e
fundo distrai tomando o olho fora da flor principal.
O fundo deve cumprimentar a flor, não
competindo contra ele.

Ste

Michael Farthing

Aqui, aqui! Vou nomeá-lo!

Seu Farthing não de Farthing Wood é você por qualquer chance :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Farthing <mf@cyclades.demon.co.uk> escreveu na mensagem
Notícias: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> Na mensagem
> <97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Escreve
>> A imagem que você se refere foi tomada em uma madeira escura, a um
>> Árvore Yew e na minha opinião retrata a queda de um velho e
>> Árvore poderosa, ao longo do tempo, se o homem não interferem renovação,
>> Irá ocorrer e um rebento novo vai crescer em seu lugar. O
>> Árvore está localizada em uma madeira rara teixo, gosta de
>> Que eu nunca tinha visto cheio de belas flores e
>> Borboletas.
>
> Icarus para o trabalho superior em Inglês Natureza, eu digo!

The Man Himself escreveu:

>> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
>> Maximizar a profundidade de campo.
>
> Pessoalmente eu gosto muito do enfoque maior para Apeture
> Manter a forte motivo eo fundo ligeiramente desfocado.
> Eu sinto isso funciona muito bem quando o fundo é bastante
> 'Ocupado' padrão (aleatório de grama, outras flores, etc) como
> Ele contribui para que o assunto principal distintas.

Eu concordo, em geral, mas Phil não tem um ponto. O
problema é que, se a profundidade de campo é muito estreita, não
bastante flores estão em foco, enquanto que se a profundidade de campo
é muito grande você começa o fundo em foco também. Difícil
para encontrar o melhor equilíbrio entre os dois. Eu sempre achei
um problema. Talvez por isso eu nunca tenho em flor
fotografia.

Paul
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id\u003d118749

On Sun, 18 Apr 2004 21:47:31 +0100, Paulo Saunders escreveu:

> The Man Himself escreveu:
>
>>> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor
>>> Para maximizar a profundidade de campo.
>>
>> Pessoalmente eu gosto muito do enfoque maior para Apeture
>> Manter a forte motivo eo fundo ligeiramente
>> Borradas. Eu sinto isso funciona muito bem quando o fundo
>> É bastante "ocupado" padrão (aleatório de grama, outras flores,
>> Etc) uma vez que contribui para que o assunto principal distintas.
>
> Eu concordo em geral, mas Phil não tem um ponto. O
> problema é que, se a profundidade de campo é muito estreita, não
> Flores suficiente estão em foco, enquanto que se a profundidade de campo
> é muito grande você começa o fundo em foco também. Difícil
> para encontrar o melhor equilíbrio entre os dois. Eu sempre achei
> um problema. Talvez por isso eu nunca entrei
> fotografia da flor.

Ela ajuda a ter uma câmera com DOF preview. Photog Flower
com uma compacta digital é bater e perder, embora a Minolta
A2 deve ser muito bom com o 1Mpix eletrônico
visor e foco manual com ampliação disponível
também. Semi trabalho macro necessidades de instalação cuidadosa. Carregando uma
difusor portátil, refletor e origens, também, é claro
um tripé (um daqueles Benbo assim você pode colocar a câmera
em qualquer lugar perto do solo é provavelmente o melhor), pode funcionar
pergunta se você está em tudo a sério.
--
Phil Cook olhando para o norte sobre o parque à
"Westminster Gasworks"

No artigo <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk>, Paul Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> escreve
> The Man Himself escreveu:
>
>>> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor
>>> Para maximizar a profundidade de campo.
>>
>> Pessoalmente eu gosto muito do enfoque maior para Apeture
>> Manter a forte motivo eo fundo ligeiramente
>> Borradas. Eu sinto isso funciona muito bem quando o fundo
>> É bastante "ocupado" padrão (aleatório de grama, outras flores,
>> Etc) uma vez que contribui para que o assunto principal distintas.
>
> Eu concordo em geral, mas Phil não tem um ponto. O
> problema é que, se a profundidade de campo é muito estreita, não
> Flores suficiente estão em foco, enquanto que se a profundidade de campo
> é muito grande você começa o fundo em foco também. Difícil
> para encontrar o melhor equilíbrio entre os dois. Eu sempre achei
> um problema. Talvez por isso eu nunca entrei
> fotografia da flor.
>
> Paul
> --

Acho que o problema é o equilíbrio entre a velocidade do obturador e
profundidade de foco. Se eu chegar perto reais para a flor, ou a utilização
máximo de zoom, há menos luz, e eu nem preciso usar um
velocidade baixa do obturador, greves agitar whereupon câmera (eu vou ter
para iniciar a realização de um mini-tripé e ver se isso ajuda), ou
utilizar uma maior velocidade de obturador, e acho que eu não tenho o suficiente
o campo em foco - em alguns casos, nem mesmo uma única flor.
(Fotos do escorbuto Grass e Ground Ivy desta manhã
não brilhante).

Eu tenho o mesmo problema com a maioria dos insetos (borboletas são
convenientemente fixa).

Desde que a maioria das minhas fotos on-line são de flores cultivadas I
não pode dar-lhe um URL para alguns exemplos de flores silvestres.
--
Robert Stewart Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

Na mensagem
<97d9e678.0404181159.6d7d434c @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> escreve
> Michael Farthing
>
> Aqui, aqui! Vou nomeá-lo!
>
> Seu Farthing não de Farthing Wood é você por qualquer
> :-) chance
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
hhh. Desculpe, nenhum. Absolutamente não. De você de todas as pessoas!

Watership Down talvez. Que reconheceu que os animais são
e que os animais comem uns aos outros. Farthing Wood é um
carga total de porcaria, sentimental ridículo! Ah, claro, a raposa
não vai comer o coelho! A cooperação é o caminho a seguir! Contar
mim, o que está nele para a raposa?

> Icarus
--
Michael Farthing cyclades Software House

On Sun, 18 Apr 2004 17:41:01 +0100, Simon Caldwell escreveu:

>>
>> Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
>> maximizar a profundidade de campo.
>
> Não concordo com isso. Principalmente, a flor (ou qualquer outro) é
> Sharp e (menos interessante) foliage fundo não é.
> IMHO isso é como deve ser, a menos que o fundo é
> igualmente relevante, de alguma forma.

O ponto que eu estava tentando fazer era de que algumas das imagens
DOF parecia ter muito pouco (não o suficiente da flor em
foco) ou ser demasiado brando. Talvez um pouco de trabalho no PS
não se perdia nada.
--
Phil Cook olhando para o norte sobre o parque à
"Westminster Gasworks"

On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc escreveu:

>
> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> escreveu na mensagem
>Notícias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | Em 17 Abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escreveu:
>
> <snip>
>
> | Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor para
> | Maximizar a profundidade de campo.
>
> <snip>
>
> Nahhh, chegar perto das flores e minimizar a profundidade
> de campo usando uma abertura maior, como os outros dois caras
> sugeriram. Não há nada pior do que uma detalhada e
> background distrair tomando o olho fora da flor principal.
> O fundo deve cumprimentar a flor, não
> competir contra ele.

A uma da íris amarela tem DOF muito pouco tão pouco é
em foco parece que a coisa toda está fora de foco, mesmo
vai para o pântano asphodel. As bagas de teixo ter distracção
fora de foco sai na frente deles. Há muito
detalhe no fundo da carda, apesar de estar fora
desvia do foco. Olhando novamente eu diria que as fotos como uma
todo fosse bom encaixe ao invés de Photograps trabalhada.
--
Phil Cook olhando para o norte sobre o parque à
"Westminster Gasworks"

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escreveu na mensagem
Notícias: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc escreveu:
|
|>
|> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> Escreveu na
Mensagem
|>Notícias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | Em 17 Abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escreveu:
|>
|> <snip>
|>
|> | Seria melhor se você poderia usar uma abertura menor
|> | Para maximizar a profundidade de campo.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, chegar perto das flores e minimizar a profundidade
|> De campo
usando
|> Uma abertura maior, como os outros dois rapazes têm sugerido.
|> Não há nada pior do que um detalhado e distracção
|> Fundo, tendo o olho fora da
principal
|> Flor. O fundo deve cumprimentar a flor,
|> Não competindo contra ele.
|
| A uma da íris amarelo DOF tem muito pouco tão pouco é
| Em foco parece que a coisa toda está fora de foco,
| Mesmo vale para o pântano asphodel.

Você vai ter que me perdoe, eu não sou uma pessoa de flores, assim que eu
Não sei qual a imagem que você está se referindo.

| As bagas de teixo ter distracção fora de foco deixa de
| Frente deles.

Eu acho que sei o que você quer dizer bagas. Muitas das minhas flores
tiros tiveram deixa distrair como este uma vez que eu
enviou-os para o meu PC. Eu nunca parece identificá-los no
view finder embora ...

| Há muitos detalhes no fundo do carda,
| Apesar de ser fora de foco distrai.

Bem, sendo fora de foco é uma questão técnica, mas
aumentando ou diminuindo a profundidade de campo não vai ajudar.

| À procura de novo eu diria que as fotos como um todo foram bons
| Encaixar melhor que Photograps trabalhada.

Bem, você sabe tudo sobre estes, não é? ;-) Seriamente
porém, você gosta de crítica, então porque não unir
Photosig.com ou Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste