Visa fullständig version: Avstånd noggrannhet Geko 201, eller andra GPS-mottagare?

Avstånd noggrannhet Geko 201, eller andra GPS-mottagare?

Daniel

När jag mäta avstånd på ett spår som delvis
går genom skogen, och enligt en karta bör
10km, min Geko 201 säger 8.85km. Vilka erfarenheter har du
har avstånd noggrannhet Geko 201 i synnerhet,
och GPS-mottagare i allmänhet? Tror du på kartan eller
Geko är fel?

Tack!

/ Daniel

Dot

Daniel skrev:
> När jag mäta avstånd på ett spår som delvis
> Går genom skogen, och enligt en karta bör
> 10 km, min Geko 201 säger 8.85km. Vilka erfarenheter har du
> Avstånd noggrannhet Geko 201 i synnerhet, och
> GPS-mottagare i allmänhet? Tror du på kartan eller Geko
> Är fel?

Kort version: Förmodligen både och - beroende på en massa
saker.

Kartor - Hur exakt är kartan, hur har du överlägg din
naturligtvis på det, hur har du mäta på kartan, vad
kartan, är stigen korrekt visas på kartan utan
omdirigerar, etc?

GPS - Hur bra var din satellitmottagning (inte bara
antal satelliter, men fördelningen mellan himmel), vad
var det rapporterade felet på den plats, etc?

Lång version: Var jag (Alaska), diskussion om noggrannhet
av USGS Topo kartor brukar hälsas med skratt och / eller
frustrerade suckar (även för naturliga funktioner, inte
nämna kulturella särdrag som vägar). En stor del
av staten har inte haft topo arbete sedan 1950-talet.
Uppdateringar har i stort sett begränsade till befolkade områden,
där jag
leva. Vissa är fortfarande endast tillgängliga i 1:63,360
(snarare än
1:24 k/25k). Detta gäller också i andra delar av USA, jag
tro. Som allt annat här uppe, behandlar USGS Alaska
annorlunda (även hur de packa mark är i filer).

En av mina kollegor fungerar GPS / GIS-arbete och har spiffy gps
(undersökning klass, tror jag, men det kan vara resurs kvalitet), inte
konsumenten kvalitet handdatorer som vi använder. Vi har putsade gps
spår från några av hans saker och min handhållna (olika
dagar) på topos och flygfoton (korrigerat för radial
förvrängning, etc). Även om mycket av kartan, foto, gps överens,
Det finns ett par områden där GPS är överens med varje
andra, men de inte är överens med kartan och bilderna är
olika. Oenigheten är så konsekvent över
olika enheter och efter inspelning som vi ifrågasätter
noggrannhet av vissa delar av kartan. OTOH vet vi de andra
saker har fel också, så vi kommer inte att säga att de är
"sanning". Vi tar alla som en approximation.

Jag har burit min gps (eTrex, ibland 12XL) om
Hem Mitt Camelbak, och jag har varit få anständigt spårar ur
den positionen. Across rutter som är "omkring" 7-8 miles, I'm
förmodligen inom ,5 mile (vanligtvis mindre fel) mellan GPS och
karta. Där jag har en rutt på kartan i förväg, har jag
varit att välja en väg att komma i 7-8 mil intervall (antingen
loop eller ut / tillbaka till något), men kan göra vissa avvikelser
vägen. (Om ingen förutbestämd rutt, jag bara gå löpa
2,8-2 timmar eller så.)

Min karta avstånd bygger på att spåra rutten på Alla Topo
Kartor: Alaska (iGage, NFI) som är elektroniska presentationer
av USGS kartor (inte vektoriserat som vissa produkter). Jag
mer benägna att tro på gps, esp. Om spåret är rent --
inga hoppar och inga out-of-smäll avläsningar - jämfört med
spårning på USGS kartan.

Eftersom det går att få längre, beroende jag mer på gps för
avstånd / höjd förändring än jag gör på kartan (om inte
batterier dö), eftersom min spårning på kartan är mer sannolikt
att införa fel, esp. jag zooma ut för att visa större
områden. Jag kunde få mer exakt karta värden, genom att zooma
in, men då måste jag gå över så många skärmar, att det
får vara mer ont än det är värt. Med gps, jag bara
måste titta på 2 fönster (höjd är i olika fönster)
och har allt jag behöver och lite till. Som sagt, jag
transporteras gps hand en dag och fick en riktigt messed up
spår, men den sammanlagda sträcka som överenskommits med spår guide och min
uppskattningar från Topografisk karta (om slump random
nummer, jag vet inte). På platser som jag har cyklat, I'll
Jämför cykeldatorer (som inte behöver kalibreras i böter
detalj), GPS och karta, och de är oftast ganska nära --
nära nog för mig.

FWIW, jag är glad om jag är inom 5-10%, och jag tror jag blir
nära 5% skillnad i behandlingen mellan GPS och karta. I
verkligen förväntar sig inte att få några närmare än på stigar,
och i allmänhet inte känner till det sanna värdet ändå.

I tåget genom tid och ansträngning, så det exakta avståndet inte är så
relevant. De flesta spår lopp är inte mätas noggrant så jag
behöver bara veta att jag kan springa åtminstone denna distans --
och höjd vinst (och jag litar inte på vare sig karta eller GPS
denna fråga på min lilla, branta kullar). Som sagt,
xc skidspår som jag använder har en karta med en tabell över
sträckor mellan korsningar (till 1-m precision), och jag har
fått höra att de mättes faktiskt (inte säker på hur, men
något på marken, med en lokal, erfaren vandrare / trail
byggmästare) och senare kontrolleras med GPS. På dessa stigar, jag bara
använda dessa avstånd eftersom gps fel i vissa fall är
större än avståndet mellan intilliggande spår.

Dot

--
"Framgång är olika saker för olika människor"-Bernd
Heinrich i Racing i Antelope

Miss Anne Throp

Buttercup, Om det finns redan ett spår, behöver du verkligen en
karta eller GPS?

Becky

Kom ihåg GPS thaat åtgärder i en rak linje. Om
ditt spår har vändningar och du bara tog två
GPS readiings (början och slutet av run) så kommer GPS
komma upp kort.

"Daniel" <nej@nej.nej> wrote in message
news: CPxFc.925 $ vH5.595 @ amstwist00 ...
> När jag mäta avstånd på ett spår som delvis
> Går genom skogen, och enligt en karta bör
> 10 km, min Geko 201 säger 8.85km. Vilka erfarenheter har du
> Avstånd noggrannhet Geko 201 i synnerhet, och
> GPS-mottagare i allmänhet? Tror du på kartan eller Geko
> Är fel?
>
> Thanks!
>
> / Daniel

Mel Rimmer

I artikeln <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
<bbkelher @ bort. spamaculink.net> skriver
> Kom ihåg GPS thaat åtgärder i en rak linje. Om
> dina spår har vändningar och du bara tog två
> GPS readiings (början och slutet av run) sedan GPS kommer
> upp kort.

Är det hur de fungerar? Så de skulle vara helt värdelös på
krets, skulle de inte? Jag antog att de har en position
behandlingen med några minuters mellanrum eller vad som helst och arbetat ut din
KM från det. Det skulle fortfarande underskattar på ett mycket
krånglig väg, men det skulle ge dig en boll-park siffra, även
för en krets.
--
Mel Rimmer

Np426z

"Dot" <dot.h@#att.net> wrote in message
news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net ...

> Kort version:

Detta jag gillade.

> Lång version:

Detta gjorde jag inte.

Dot, vet jag att vi aldrig "talar" om rec.running, men jag tror vi
har en ytlig kännedom om den andres prescence.
Du är antagligen inte inställd på att uppmärksamma mitt råd,
men jag ska ge det för övervägande ändå.

Du är utan tvekan en ljus, utåtriktad och intelligent dam
med vem - var omständigheterna i vårt möte vara
något annorlunda - jag skulle få många ett lyckligt par sekunder
i samtal. Men - och det är ett mycket stort "men" - du
gå på lite. Veta när man ska * stoppa * tala om för folk stuff is
nästan lika viktigt som att veta * vad * att berätta för folk.
Utan fråga, vet du det * vad *. Tråkigt nog för alla
fråga, tycker man sällan veta när rännil
information som människor söker blir en torrent som de
inte. Söka, dvs.

Några slag ord, ett faktum eller två, sedan - om du måste - ett
länk till någon annanstans på nätet skulle mer än tillräckligt.
Nonchalera din omfattande kunskap om trivia är bäst att
troll som min gode själv. Trollen är mottagare av
omfattande utbildning i presentation och spridning av
torr, dammig, livet suger fakta, vilket är bäst lämpade att både
informera och roa rec.runners utan dem inse ens
De blir både utbildade och underhöll. Du är
trampa på vår hemmaplan. Please stop.

Skulle du vara så snäll att framföra mina varmaste lyckönskningar till er
Antelope? Den stackarn måste få blodiga kallt i Alaska.

Dot

Becky skrev:
> Kom ihåg GPS thaat åtgärder i en rak linje. Om
> Dina spår har vändningar och du bara tog två
> GPS readiings (början och slutet av run) sedan GPS kommer
> Upp kort.

GPSr's låt vanligtvis vägen för resa med några sekunders
(kan inte minnas intervall av överdelen av huvudet och förmodligen varierar
med enheten) eller när du slår (även mindre varv), skapa en
Breadcrumb trail, och summan dessa avstånd som du går. En
löpare kan också förändras sidor av leden (utom smal
enkelspår) där han / hon driver också lägga till några varv.
Medan vissa avstånd försvinner på krokiga stigar, tror jag en GPS
kommer att ta upp de blir bättre än en karta (minst
de kartor jag använder), beroende naturligtvis på detaljer och
noggrannhet på kartan. * IF * (notera den stora IF) Jag har en ren
spårlogg (inga luckor, inga uppenbara sida fiktiva
"utflykter"), tenderar jag att tro att min gps ligger närmare verkligheten
för avstånd skattningar än min guesstimates på kartan. Om
spårlogg har många pauser eller hicka (out of whack poäng),
då går jag med min karta guesstimates eller en pil styrelse.

GPSr kan också användas för att markera waypoints - såsom start
och slut eller några intressanta inslag längs vägen. Om du
uppmätta sträckor endast mellan dessa punkter, ja då
du skulle vara så kort på avstånd med GPS.

Dot

--
"Framgång är olika saker för olika människor"-Bernd
Heinrich i Racing i Antelope

Bumper

Gå med i

http://sports.groups.yahoo.com/group/GarminF/

Även om mycket av diskussionen handlar Garmin Forerunner,
Flera i gruppen är seriösa GPS GEARHEADS kan
svarar de flesta alla frågor om detta.

np426z <np426z@btinternet.com> skrev:

> "Dot" <dot.h@#att.net> wrote in message news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Kort version:
>
> Det jag gillade.
>
>> Lång version:
>
> Det gjorde jag inte.
>
> Dot, vet jag att vi aldrig "talar" om rec.running, men jag tror vi
> Har en ytlig kännedom om den andres prescence.
> Du är antagligen inte inställd på att uppmärksamma mitt råd,
> Men jag erbjuder det för övervägande ändå.
>
> Du är utan tvekan en ljus, utåtriktad och intelligent
> Lady med vem - var omständigheterna i vårt möte vara
> Lite annorlunda - jag skulle få många ett lyckligt fåtal
> Sekunder i konversationen. Men - och det är ett mycket stort "men" --
> Du går på lite. Veta när man ska * stoppa * tala om för folk
> Saker är nästan lika viktigt som att veta * vad * berätta
> Människor. Utan fråga, vet du det * vad *. Tråkigt nog för
> Alla berörda, verkar man sällan veta när rännil
> Information som människor söker blir en torrent som de
> Inte. Söka, dvs.
>
> Några sorters ord, ett faktum eller två, sedan - om du måste --
> En länk till någon annanstans på nätet skulle mer än
> Räcka. Nonchalera din omfattande kunskap om trivia
> Är bäst att troll som min gode själv. Trollen är
> Mottagarna av omfattande utbildning i
> Presentation och spridning av torr, dammig, liv -
> Sugande fakta, vilket är bäst lämpade både att informera och
> Roa rec.runners utan att de ens inser de
> Håller på att både utbildade och underhöll. Du är
> Trampa på vår hemmaplan. Please stop.
>
> Vill du vara så snäll att framföra mina varmaste lyckönskningar till er
> Antelope? Den stackarn måste få blodiga kallt i Alaska.

Donovan Rebbech

På 2004/07/04, Mel Rimmer <mel.rimmer@timelord.org.uk> skrev:
> In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
> <Bbkelher @ bort. spamaculink.net> skriver
>> Kom ihåg GPS thaat åtgärder i en rak linje. Om
>> dina spår har vändningar och du bara tog två
>> GPS readiings (början och slutet av run) sedan GPS kommer
>> up kort.
>
> Är det hur de fungerar?

Nej

> Så de skulle vara helt värdelös på en krets, skulle inte
> De? Jag antog att de fick möjlighet behandlingen med några
> Minuter eller vad och arbetat ut din körsträcka från detta.

Varje några sekunder, faktiskt (även om detta beror på val av
inställningar).

> Det skulle fortfarande underskatta på en mycket krånglig väg, men
> Det skulle ge dig en boll-park siffra, även för en krets.

Japp.

Skål,
--
Donovan Rebbechi http://pegasus.rutgers.edu/ ~ elflord /

Ellis

"np426z" <np426z@btinternet.com> wrote in message
news: cc74aj $ 7fi $ 1@hercules.btinternet.com ...
> "Dot" <dot.h@#att.net> wrote in message news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Kort version:
>
> Det jag gillade.
>
>> Lång version:
>
> Det gjorde jag inte.
>
> Dot, vet jag att vi aldrig "talar" om rec.running, men jag tror vi
> Har en ytlig kännedom om den andres prescence.
> Du är antagligen inte
minded
> Att vara uppmärksam på mina råd, men jag ger det för din
> Övervägande ändå.
>
> Du är utan tvekan en ljus, utåtriktad och intelligent
> Lady med vem --
vore
> Omständigheterna i vårt möte bli något annorlunda - jag
> Skulle få många
en
> Happy några sekunder i konversationen. Men - och det är en mycket
> Stort "men" - du
göra
> Åka på lite. Veta när man ska * stoppa * tala om för folk stuff
> Är nästan lika viktigt som att veta * vad * att berätta för folk.
> Utan fråga, vet du
den
> * Vad *. Tråkigt nog för alla berörda, tycker man sällan veta
> När
sippra
> Information som människor söker blir en torrent som
> De inte.
Söka,
> Det är.
>
> Några sorters ord, ett faktum eller två, sedan - om du måste --
> En länk till någon annanstans på nätet skulle mer än
> Räcka. Nonchalera din omfattande kunskap om trivia
> Är bäst att troll som min gode själv. Trollen är
> Mottagarna av omfattande utbildning i
> Presentation och spridning av torr, dammig, liv -
> Sugande fakta, vilket är bäst lämpade både att informera och
> Roa rec.runners utan att de ens inser de
> Håller på att både utbildade och underhöll. Du är
> Trampa på vår hemmaplan. Please stop.
>
> Vill du vara så snäll att framföra mina varmaste lyckönskningar till er
> Antelope? Den stackarn måste få blodiga kallt i Alaska.

Balle.

Dot - fortsätt. Jag för ett njuta av några av dina
längre musings och alla kan sluta läsa när som helst om
de vill.

Ellis
--
Ansök själv. Ta några risker. Ha kul med det.

\\ "El Paisano \\

Np426z

"Ellis" <ellis_paul@msn.comREMOVE> wrote in message
nyheter: Yf6dnf6ZgvLWC3PdRVn-gQ@giganews.com ...

> Bollocks.

"Bollocks", när det används som svar på ett inlägg, anses
av många vara ett fult ord. Jag har rapporterat dig till din ISP.
Räkna med en repremand från en av deras fina service folk.

> Använd dig. Ta några risker. Ha kul med det.

Jag har. Jag. Jag.