Tror du lans är dopning? Ja eller nej - Page 3

Jag tror att mycket av det beror på din definition av dopning. Du kallar det doping, kallar han den kompletterar.

Mycket har sagts om meddelandet gått till barn och de som just börjat satsa seriöst på sporten när de ser fördelarna med prestationshöjande droger. Påståendet görs att det budskap de får är att det gemensamma och därför finns det verkligen inget fel med det.

Inlägg och åsikter som den ovan orsak mig att begrunda budskap som de fått från dem som inte kräver några bevis innan anklagelser. Det verkar som om de nya i sporten kan lika gärna knark eftersom även om de inte bör de stiger upp på idrotten kommer det att finnas en hel del människor som låter sina fördomar och bitterhet som tyder på att de är dopning och även att agera som om det är absolut faktum, även i avsaknad av minsta konkreta bevis.

Är detta det budskap vi vill förmedla till nybörjare? Gå vidare och knark, eftersom ingen kommer att tro att du inte drogar ändå.

Naturligtvis han gör, är precis som alla andra top ryttare .. Inte en chans i världen tror jag att någon gör 100rpm på Alpe d'Huez går den "naturliga vägen" .. Men jag har inget emot, eftersom detta enligt min mening är ingen topp cyklist ren ..

Den tidigare USPS läkare du pratar om hävdade att Tyler och annan USPS teammedlem båda kontaktat honom samtidigt för dopning syften och "tycktes representera gruppen", som denna dok uttryckte det. Tyler's a pretty straight-up kille och på sin webbplats (www.tylerhamilton.com) Han ger en ganska stark reaktion förneka denna anklagelse. Lance är inte doping. Hans VO2 max upptag är just off the charts. På grund av att han ger mycket låga nivåer av mjölksyra. Han tränar även som en besatt. Han är bara en av de där killarna, genetiskt begåvad med en stark vilja. Vad kan du säga?
-Peter

Amen broder I'm with you.

__________________
Dope, när utbildning och talang är helt enkelt inte tillräckligt.

Du måste vara medveten om nu att ett upptagande till att ta olagliga prestationshöjande droger är likvärdiga med sanktioner som i brist på ett drogtest.

Ingen idrottsman medgett att ta PED är av denna anledning. De har bara slutligen medger efter att ha ifrågasatt regimen drogtester och ärendet har visat mot dem. Den amerikanska spåret sprinter, Kelli White, medgav att ta droger men jag förstår det fanns växande indicier.

Skulle du förväntar Tyler Hamilton (eller någon annan förare) om den PED s skulle erkänna att använda droger utan ett positivt test om det innebar automatiskt ett förbud att använda idrott för 2 år?

Läs om BALCO fallet. Idrottarna och deras kemister var före testare och kan lugnt använda varianter av allt läkemedel vetskapen att det fanns något test för dem. BALCO hade även en mullvad inom WADA hemlighet att hålla dem uppdaterade om införande av nya drogtester. Alla dessa idrottare kunde påståendet "Jag är ren, eftersom jag aldrig misslyckats med ett drogtest."

__________________
VF

"Kom ihåg, även om du vinner rat race, är du fortfarande en råtta"

Om någon har läst hans andra bok, "varje sekund räknas" du skulle se att det finns ett par saker som är mycket viktig för honom. Vinnande, hans familj och hans rykte.



Å ena sidan kan vinna göra honom knark, som den har gjort för så många andra.



Men jag tror att hans familj och hans rykte är viktigare än att vinna. Han säger öppet att han skulle hata för hans barn att växa upp med en far som var känd som en doper. Han säger också att om hans rykte skadades det skulle också skada orsaken att han har kämpat så hårt för. Så med det sa jag lämnar dig att hitta på ett eget sinne. Kom bara ihåg, är vårt samhälle bygger kring oskuldspresumtionen. Så tills någon ger bevis för motsatsen i ett lämpligt forum, vi har inget annat val än att ta honom på är ord och beundra är resultat

Jag har sett rapporterade att Lance är den mest testade idrottsman på planeten. Min tro har skakats av Millar men jag klamrar sig fast på min tro Lance är ren.

Om han hade kommit från ingenstans och vann Tour de France och Champs Världen försvann igen jag tror att det skulle vara mycket misstänkt. Jag tror att hans konsekvens i detta enda lopp för de senaste 6 åren samtidigt ständigt testas är bra bevis på att han inte är doping.

Det motsatta någonsin visat Jag ska vara rensad.

Det fanns flera bra artiklar om doping inom cyklingen i serien denna vecka. Nicole Cook hade några bra punkter.

Jag gör verkligen inte saken Lance skulle ta risken att dopning. Han har för mycket att förlora om han gjorde.

Jag tror att Lance tar PED's.

Även amatör racing i Europa är snabb och bästa amatörer är ridning som motorcyklar. När amatörer ras med pro's, amatörer har ingen chans ens mot 2 och division 3 Pro. Lance inte åka några mindre tävlingar där det också amatörer ridning, Lance rider bara i större lopp där det finns några svaga ryttare, bara bättre hälften av pro klungan. Så Lance lopp med det bästa av klungan och ändå slår dem i Tour. OK ... Nu börjar folk att skriva svar som säger "Lance har Tour som sitt enda mål ...". Tror du Basso inte bara ett mål för 2004 efter att han 2003 Tour?

Jag vet att många europeiska amatörer ta PED: s och de fortfarande inte har någon chans i pro klungan. Det finns ingen som inte begåvad inom internationell amatör klungan i Europa. Lance slår det bästa av pro klungan och han gör det bara för att han är så begåvad och han tåg så hårt när allt annat bara är man äter och dricker. Veta hur ryttare tåget, det finns inte så många baksmälla morgnar.

Jag ändra min åsikt lite ... Det är verkligen svårt att tänka Lance är ren IMO.

__________________
Smärta är bara svaghet som lämnar kroppen.

Så återigen har vi den uppfattningen att om du vinner måste du vara doping. Är det möjligt att en ryttare skulle vara snabbare än de övriga, även om dopningen inte var en faktor? Utan dopning skulle alla cyklister passerar varje rad samtidigt?

Någon måste vinna. Det kan lika väl vara den smartaste, starkaste, starkaste.

Läkemedel har en halveringstid. Du kan inte säga vad dosen var från beloppet i testet.

Det är relativt osannolikt att ha mycket hög prestanda skillnader mellan toppnivå idrottare. Den naturliga sammansättningen av människokroppen kan bara gå så långt med genetik - titta på% skillnaden mellan de flesta idrottare i friidrott eller simning, sedan titta på% skillnaden mellan ryttare på viktiga händelser i Tour (TT: s, kritisk klättrar, etc) . Detta betyder inte att de är dopning, men kräver en förklaring. Doping är en rationell förklaring - andra är tillgängliga.

Ja, men jag hörde att cytostatikabehandling han hade sänkt sitt mjölksyra ... Om detta är sant då han lätt kunde rida längre / hårdare än andra ...

__________________
LiveSTRONG

Vad är ett faktum? Hur ska vi hantera dem? Alla av oss har mycket begränsad tillgång till fakta. Ingen här vet svaret säkert, om du tror LA är ren, det är spekulativ och inte faktiskt grundas. Om du tror att han Dopes, samma sak. På den begränsade fakta vi har, vi kunna dra en slutsats - säger anklagare att sätta upp eller hålla käften är bara dumt. Den bevisning som krävs för spekulation är lägre än för ett brottmål. Att hålla den åsikten att LA Dopes du inte behöver bevisa det bortom rimligt tvivel, behöver du bara tycker att det ger den bästa förklaringen av vad du vet. Precis som människor som tycker att han inte knark.