Tror du lans är dopning? Ja eller nej - Page 9

Jag har ofta hört att det är bättre för barn att leva i ett stabilt hem med skilda föräldrar än att leva i ett trasigt hem med föräldrar som kämpar hela tiden.

Ingen vet detaljerna och subtilties som ledde fram till Armstrong skilsmässa excpet honom och hans ex-fru. För någon att säga att det hela Lance fel eftersom han beslutat att "go Hollywood" är fullständigt struntprat.

Så denna tråd är fortfarande aktiv, men inte om ämnet?

Jag vet inte vad som är bäst för barnen, men jag tror att jag har blivit helt normal person och mina föräldrars skilsmässa inte har afftected mig mycket. Jag tror att Lance barn inte kommer att drabbas av föräldrarnas skilsmässa heller.

__________________
Smärta är bara svaghet som lämnar kroppen.

Läs och lär.

http://entertainment.tv.yahoo.com/en...111000008.html

Det är väl känt i Austin att din hjälte var en seriell äktenskapsbrytare. Tydligen minst en ung dam i San Fran upptäckte också.

Låt mig gissa ditt svar: "Det finns inga bevis". Bortse från det faktum att den Andre Aggasi fundraiser han träffade Shery Crow på var före sin skilsmässa.

Du verkar ha lite problem med att göra upp din hjärna när accenter av understrykningar.

Du har vuxit lite längre än normalt bitterhet över situationen och Armstrong verkar vara ditt uttag. Jag skulle föreslå att du försöker få professionell hjälp.

Nej, det är inte mitt svar. Varför skulle du säga Armstrong är min hjälte av nyfikenhet? Snacka om förhastade slutsatser!

Incedently, bara för att han träffade Crow vid en fundraiser innan han var skild betyder inte att han sov med henne. Jag träffade min fru år innan vi började dejta och så småningom slutade upp att gifta sig.

Enligt min mening är det "anti-Armstrong" människor som verkar komma in i dessa diskussioner med alla typer av förutfattade meningar! Jag bryr mig egentligen inte så mycket. Jag har mina åsikter och jag är verkligen inte kommer att ändra dem baserat på någon åsikt om en Internet anslagstavla! Efter att ha sagt att man absolut inte kan argumentera med de fakta som de presenteras på ett "Yahoo Entertainment TV" webbplats. LOL!

Tyvärr Charlie, ingen bitterhet här. Jag tycker bara LA är en knark och krypa från vad jag har sett av honom av cykeln beteende. Och det inkluderar att se honom runt Austin.

Det gör mig inte bitter. Bara kunna se förbi PR-maskiner.

När det gäller dina tidigare kommentarer om ilska överförning få ett grepp om verkligheten och få ur Freud läroböcker.

Dumma, omoraliskt beteende som skadar barn stör mig. Folk gillar LA som sätter sin karriär och egna själviska vill framför att försöka göra sitt arbete i familjen bry mig.

Om det är vad Freud uppmanar ilska överföring än jag kommer stolt acceptera det som så.

Ge mig en chans. Du är verkligen når nu. Om jag hade tid eller tålamod jag kunde hitta inlägg om 10 olika styrelser där du aldrig varit villig att acceptera något annat än LA PR snurra på saker.

Yahoo artikeln är inte min åsikt. Det är en nyhetsartikel som jag är säker på om det inte sant skulle ha lett till en stämning eller en dementi. Jag har varken sett.

Haha! Verkligen? Please do!

Allt du behöver göra är att läsa igenom detta mycket tråd att se vilka som är de med sitt sinne gjort upp i frågan. Finns några allvarliga ilska som hyste över det hela. Och det är inte jag!

Oh och låt mig bara tillägga (innan du jobbar för mycket ser ) ... Det faktum att jag har tagit "pro-Armstrong" sidan av dopning debatten, inte göra honom min "hjälte". Jag tror inte på hjälte dyrkan eller idoliserar. Du kommer inte att hitta ett ställe där jag har sagt att "Armstrong är ren" eller "Armstrong är oskyldig". Jag har bara sagt att han är lika ren och / eller oskyldiga som alla andra ryttare i pro klungan.

Jaså och det finns verkligen ingen PR eller snurra på vad som helst att den Allsmäktige Yahoo skulle publicera! Right? Du är otroligt!

Är du antyder att Yahoo har en agenda mot Lance Armstrong? Det rapporterades i andra källor. Är de ganging alla upp mot fattiga Lance?

Så, bara för protokollet. Det är något som besvärar dig inte när en kille går runt och bedrar sin hustru och förstör familjen? Lämnar barnen att ha att göra med styvföräldrar och de känslor av smärta och skuld som följer med skilsmässa.

Jag har inte hört er fördöma LA för hans beteende på någon front, allt du vill så är attack bärare av nyheter. Du frågar efter länkar och sedan när du får dem du attackera mig och säga att jag är unbeleivable.

Så jag är kvar att förmoda att äktenskapsbrott och skilsmässa som den orsakar är godtagbara i dina ögon. Nice uppsättning värden du har.

Tvungen att redigera mitt första svar eftersom jag inte var nöjd lämnar den där.

Nej, inte alls. Det mycket väl kunde vara sant. Jag är bara påpeka att det är naivt att tro på allt du läser. Tro det eller ej, ibland börjar det bli offentliggjort att skapa kontroverser och att få folk att läsa publikationen i fråga.

Jag sa inte att det inte stör mig. Varsågod hoppa till conlusions igen. Jag kommer att säga att (till skillnad från dig!) Jag kommer inte att döma någon offentlig person baserat på deras personliga liv (idrottsmän, skådespelare, politiker, whatever). Du förstår, tror jag att det angår mig. You're the one få alla likvidation om det! Vi vet inte alla detaljer om vad som hänt och personligen vill jag inte veta. Har du några vänner som har fuskat på sina fruar eller flickvänner? Människor gör misstag.

Tydligen du aldrig läst vad jag hade att säga om Armstrongs åtgärder mot Simeoni då? Jag har aldrig bett dig eller någon annan för en "länk". Varsågod hoppa till conlusions igen.

Var fick du någonsin tanken kunde godta detta för mig? Se ovan. Varsågod hoppa till conlusions igen. Mina värden är angår inte dig.

LOL! Du kan tro vad du vill tro och jag ska göra detsamma. Okej? Ciao!

Kanske finns det några saker om denna artikel att undgått er. Nu Jag säger inte att det är inte sant eftersom jag inte vet. Jag har ingen möjlighet att veta och om jag gjorde det, skulle det ändå vara angår mig. Men eftersom du verkar känna att Lance Armstrong är den levande-aura av den man som lämnade din mamma föreslå dig att det inte bara ditt företag utan allas angelägenhet. Så vi kanske borde ta en titt på artikeln med en skeptisk blick för en stund.

Cykling legenden Lance Armstrong har bad sin fru Kristin att förlåta honom för otrogen med en annan kvinna, säger källor.

"Lance vänner, familj och alla chefer sa att han var tvungen att bli av med sin älskarinna och fokusera på att återuppbygga sitt äktenskap" säger en källa.

"Hon var förkrossad" säger en familjemedlem.

"Efter att bryta med sin älskarinna, kallad Lance Kristin och bad henne att få barnen och möta honom i Paris," källa berättar.

När man tittar på hela längden på artikeln. (1.283 tecken inklusive mellanslag och skiljetecken), och jämför det med hur många gånger du ser "en källa" eller "en familjemedlem" anges som källa, inte att det ringer en liten klocka någonstans, vilket tyder på att kanske dessa "källor "är i bästa fall ifrågasättas och i värsta fall, volontärer från tidningens postrummet? Raderna excerpeted från artikeln här hela avslutas med "en källa" eller "en familjemedlem" och representerar 485 tecken eller en hel 37% av artikeln. Den utgör också varje enskild hänvisning till artikelns källor.

Ta i beaktande att det faktum att Kristin har meddelat att hon och Lance klarar sig bättre nu än de gjorde när de var gifta och att de har varit goda vänner. Låter det här som en kvinna som kastades åt sidan till förmån för en yngre älskarinna?

Och vad är källan till arcticle att börja med? Det är lätt att se. Det är högst upp på sidan. Det är den ständigt korrekta, erkänt news-myndigheten, Star Magazine.

Det är svårt att säga om han avvikit eller inte men den här artikeln ger inte mer bevis än de yttranden som postat i denna tråd. Låt oss kasta bara ihop en liknande "vara" som ett exempel ...

Den ständigt vaksam Run_and_Ride har satt ut på ett äventyr för att förstöra hans biologiska pappa genom att gräva efter bevis att hans tidigare förälder är den lik av amerikanska cykling hjälte, Lance Armstrong, enligt källor.

Källor har uppgett att Run_and_Ride fortfarande känner vrede mot Subaru talesman, Lance Armstrong, för att ha slut på hans familj. Var bevis på ytan visar Tour de France rekord-innehavaren att vara far till Run_and_Ride, källor säger att han skulle bli arvtagare till Armstrong förmögenhet.

Enligt källor, kan DNA-tester på verken för att tillhandahålla de bevis som krävs för att visa att han bär Freakishly atletiska egenskaper visas varje juli av Armstrong. Denna fysiska förmåga är det märke Armstrong släktgren. När detta bevis har erhållits vägrade källor att förneka att Run_and_Ride avsikt att börja träna tillsammans sida Lance för Tour de France 2005.

Innan du blåsa en packning, så är detta givetvis bara ett exempel på hur en sådan artikel kan sätta ihop. "Källor" är en ganska låg nivå anspråk när det gäller ansvarsfull publicering. Om tidningen faktiskt hade något, tycker du inte att de skulle använda den?

Så långt rättegångar går, det finns en standard för att bevisa skada i detta land som till stor del handlar om att bevisa en monetär förlust som direkt orsakats av felaktigheter och felaktiga påståenden. Jag tror att Armstrong, även med de bästa av advokater, skulle ha mycket lite tur att bevisa att hans inkomster, som bygger på att en idrottsman och en talesman drabbades har för påståendena i artikeln som du ovan.

Star Magazine? I'm Betting det en bättre källor med liknande fordringar. Jag kan inte tro att du måste gräva så långt in i gyttja gropar av skräp publikationer för att finna en sådan läsare bete.

En mycket bättre källa skulle ha varit Weekly World News som de är aldrig rädda för att skriva ut sanningen. Star Magazine är bara fluff jämfört med VNV. Vilket är förvånande eftersom de ägs av samma företag.

Oh well jag gå ombord mitt hus eftersom det är två-headed bat barnet på utfodring framfart som håller på att kontrolleras av utlänningar som arbetar för Omval Bush kampanj. (eller så säger källor inom ett vitt hus)

Hahaha! You better hurry!

Beastt du har huvudet så långt upp Lance Armstrong's butt att du smaka maten innan han gör.

Jag kan bara föreställa mig att du är en betald aktrisen, eller kanske ett allvarligt vilseledda avgudadyrkare. Möjligen en kvinna som lustar efter Lance, eller en man som ... lustar efter Lance (vilket är OK). Kanske du är en familjemedlem eller en vän, eller en lagkamrat av hans?

Anyways, dina ständiga upprepning av de grundläggande argumenten mot Lance dopning är så trött och sliten som en gammal sko, och dubbelt så illaluktande.