Tror du lans är dopning? Ja eller nej - Page 11

Jag tror att Lance är kontrollerad av utomjordingar. Kan inte bevisa det men du vet hur smart de utlänningar are.They har hittat ett sätt att dölja det. Det är där han får sina super förmåga, trots allt han inte kan bara vara så bra.
Det är min teori tills det är disproven.It är bara en livskraftig som någon annans. Jag har inga bevis bara en massa pissar och stönande eftersom jag inte fick min väg.
PS: Elvis kommer att vinna 2005 års turné. Satsa stort på det!

__________________
Dope, när utbildning och talang är helt enkelt inte tillräckligt.

Noga med att upplysa oss om varför Mayo och Simoni förtjänar ett "ja" eller varför Hamilton är "förmodligen inte".

Jag märker att alla dina "ja"-röster för ryttare från södra Europa medan ryttare med en arisk bakgrund är "kanske" eller "förmodligen inte". Är ditt spekulation baserad på etnisk bakgrund?

Jag var orolig att detta skulle hända. Har du läst leder fram till denna tjänst?
Detta är inte baserat på mycket, och om du läser det leda dig kommer du att förstå att detta bara är chansningar att jag pressades att producera när jag förklarade att jag tyckte det var doping i klungan, men jag har inte innehar något av de bevis vara en standard som jag skulle använda för beslutsfattande.

Mayo: Jag minns att ha hört om ett positivt test för kokain (vet inte säkert). Och han hade en stor prestanda droppe i relation till en ökning av doping kontroll.
Lans och Jan: Bara stora namn som jag var säker på att jag skulle bli tillfrågad om, om jag inte nämnde dem uttryckligen (därav kanske).
Tyler: Call är magkänsla (mannen har grus ...)
Beloki: inte på mycket hörde (ett rykte).
Pantani: dog av en överdos, förefaller högt mycket ...
Simoni: Hörde ett rykte ... (förmodligen borde inte ha haft honom som ett ja, borde ha varit nog ...)

När det gäller den etniska bakgrunden. Jag kommer inte att ogilla posiblity att vissa unconsious rasism är i spel, men jag tvivlar ...

Sorry, jag menar inte att antyda att du var rasist. Jag syftade på den allmänna uppfattningen att spanjorer och italienare är dopers och amerikaner är rena. Jag tror att många människor är snabba att ta någon är (inte) dopning utifrån deras ursprungsland.

FYI, är Pantani redan vet att dopade så ingen anledning att spekulera i att ett.

Inga problem ...

Jag trodde att han bara hade testats och hade förhöjda nivåer av hemocrit, som visserligen inte bevis på blod öka, är ett tecken på att blod boosters har sannolikt använts. (detta är samma sak jag hörde i ryktet om Simoni)

Finns det en annan tillbud Pantani att jag inte känner till?

Hans död, för en. Som jag minns dödsorsaken, efter hans obduktionen, var en överdos kokain. Även om detta är verkligen annorlunda än att använda prestationshöjande droger för konkurrens, visar det att han inte var ovan med olagliga substanser.

Den hematokritvärdet Pantani testades med, och han följde Benproblem märg, har nästan ingen förklaring med undantag för kronisk EPO-användning (enkelt bortom rimligt tvivel om du vill ha en kriminell beviskrav). Hans kokain var dock efter hans pensionering och är därför inte en doping brott. Jag håller dock att han definitivt dopade - EPO är drogen att spika honom dock inte koks.

Antar att jag borde ha betonat. Ledsen.

"Även om detta är verkligen annorlunda än att använda prestationshöjande droger för konkurrens, visar det att han inte var ovan med olagliga substanser."

Faktiskt jag passerade läsförståelse, tack.

Alla hans kokain visar han hade allvarliga personliga problem, förmodligen samband med hans depression. Det har ingenting att göra med dopning (även om det skulle göra om du visade att han hade börjat använda under ett godkänt ryttare eftersom kokain är olaglig enligt UCI kod). Andra uppgifter tyder på att han definitivt var med EPO ändå. Om du vill säga Pantani var en doper, allt du behöver göra är att titta på hans blodprov och medicinska problem och sluta han var på EPO. Det finns ingen annan rimlig förklaring.

Ändå en stridslysten och inspirerande ryttare med en tragisk personlig liv - det är synd att han lämnade så snabbt.

Medan era slutsatser i första stycket är bara en åsikt, jag helhjärtat instämma i andra stycket. Han är och kommer att fortsätta att missa. Jag menade inte att antyda att din förståelse saknades. Det verkade precis som du blåste förbi syftet med min kommentar för att hitta något att ta avstånd.

Om någon europeisk eller bara bor där, vet du hur jäkla lätt det är att hitta kvalitet steroider / tillväxt stuff / osv, och korrekt information till ett negativt testresultat. Och ja, är trycket att vinna räcker "orsaka" Om teknik och vetenskap kan användas till vad en cyklist monteringar, kan den tillämpas direkt på cyklisten själv.

Tro mig, det är lättare att få professionellt tillverkade PED är i de flesta delar av Europa än i USA. Och som med allt annat i livet, ett par extra nollor på ditt bankkonto gör det löjligt enkelt.

Naturligtvis är det ett yttrande. Det är "bara ett yttrande" som David Millar avsiktligt använt EPO för att förbättra sina chanser att vinna VM TT förra året, när han erkände. Det är "bara ett yttrande" som Adam Bergman tog EPO, även om hans positiva testet gör det mer sannolikt. Med ett positivt prov eller en bekännelse, användes utsikterna för att dessa påståenden är sanna öka markant och det blir svårare att rationellt explicera omständigheterna utan slutsatsen att knark.

Likaså omständigheterna kring Pantani öka sannolikheten han tog EPO kroniskt så mycket att det finns få om några andra rationella förklaringar. Pantani's Hematokrit upphöjdes långt, långt bortom de naturliga halterna - medan en upphöjd krit "anger" snarare än bekräftar dopning, en extrem höjd, och volatiliteten snarare än en någorlunda stadig krit göra det mycket mer sannolikt att ett yttre stöd (EPO) har använts . Det är också viktigt att dessa värden testades säsong - när "den form" lägre crits bör registreras beror främst på ökad blodvolym, också på grund av något ökad omsättning av röda blodkroppar i intensiv cariovascular aktivitet. Crits är i allmänhet lägre i sommar också. Slutligen, den medicinska problem (underlåtenhet att tillverka röda blodkroppar ordentligt) som beskrivs i Pantani är mest sannolikt orsakas av kronisk EPO övergrepp - denna process börjar beskrivs i litteraturen om njursvikt, och liknar andra situationer där endogneous hormoner tillsätts att med exogena produkter (t.ex. insulin tillägg i icke-diabetiker, heroinmissbruk leder till misslyckande av endogena opiater produktion). Bakgrund av dessa faktorer ökar sannolikheten för Pantani att ha använt EPO drastiskt, ser jag ingen förklaring utöver det fantastiska som skulle frikänna honom. Jag skulle vara mycket intresserad av att se en alternativ förklaring, men jag har ännu inte och dessa faktorer har diskuterats offentligt på ett tag nu.

Jag skulle säga samma logik är anställd när någon ringer Millar eller Bergman en doper. Vi har inte utföra testerna. De flesta av oss är inte endokrinologer och kan inte förklara exakt hur testerna används lokalisera dopning i Bergmans fall. Vi var inte där när Millar erkände heller. Men med tanke på vår kunskap om situationen, dopning är i särklass den mest troliga förklaringen - så övertygande fall kan göras för att den går utöver en sannolikhetsbedömning - det är nästan säkert.

Jag är faktiskt inte med undantag för vad du egentligen sa - Jag tror att Pantani s EPO använder är mer relevant för en diskussion om dopning än hans kokain efter att han blev utan licens.

Jag läste precis på Vuelta webbplats som Floyd Landis är Amish! Se hur det Amish är emot alla tekniska framsteg Jag tycker du ska lägga Floyd som "förmodligen inte".

Wow. Hur några Amish unge hamnar i sjaskig värld av professionella cykel racing. Det svindlar sinnet.

Det låter som om du har egen erfarenhet! Några historier att berätta för oss?

Det verkar som att USA är lika involverade i organiserad dopning så mycket som någon annanstans, och jag kan inte föreställa mig att det är svårt att hitta PEDS i USA (inte att jag har försökt). Professionella cykelsportens råkar vara centrerad i Europa så jag tycker det intrycket att européerna är mer avancerad, men jag tror inte att så är fallet i andra sporter.

Det är ett fint jobb med att försöka moln av damm, men om du tittar noga, kan du fortfarande se till botten. Åsikter stöds av bekännelser och positiva testresultat blir mer än åsikter eftersom de åsikter tillsammans med positiva testresultat och bekännelser lika misstankar bekräftades med en åtgärd blir mer än bara misstankar.

Visst han EPO använder är mer relevant men eftersom jag saknade den information du har om ämnet och föredrog att inte försöka tillverka särskild information, JAG vilken information jag hade. Den senaste informationen jag hade läst föreslog bara en förhöjd hematokrit nivå och saknade hårddata eller bearbetning medicinsk information till stöd i belägg. Därav min kommentar om skillnaden mellan användningen av prestationshöjande droger och andra olagliga droger.

Så vad gör åsikter blir när de är sakligt backas?

Jag skulle vilja hävda att de fortfarande åsikter, men mer sannolikt att vara sant. Det finns fortfarande alternativa förklaringar i alla de situationer vi omfattas - Bergman stickprovsundersökning var förgiftade eller bytt erkände Millar under tvång. Jag tycker bara att om sannolikheter och ges en korrekt analys av de andra åsikter som rimligen kan hållas (t.ex. dopning Labs normalt inte göra fel, hade Millar för mycket att förlora att bekänna under tvång) den uppenbara förklaringen är också sannolikt en. Det är vad förnuft - väger upp åsikter och deras saklig grund, tillämpa förnuftet, erfarenhet, etc. Ibland processen faller ner (det finns en begränsad sannolikhet i varje situation som fantastisk förklaring kommer att visa sig vara sant). Jag förlorar inte sova över detta. Om du säger i varje situation - "ja men det kan bli fel" (vilket är vad jag tror att du menar med att säga "bara en åsikt") du förnekar möjligheten att väga sannolikheter och handla rationellt. Det viktiga är inte att du kan ha fel, det är vad chanserna att du är fel är.