Hamilton blodprov visar "motsägelser"

Just published rhis morgon (European Time).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

Det är intressant att jämföra de rubriker:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positiv"

VeloNews.com (som Hamilton skriver en kolumn):
"Hamilton blodprov visa 'motsägelser'"

Associated Press:
"Tyler Hamilton's cykelstall berättade han misslyckades tester"

mån inkonsekvenser i grunden säga ett positivt resultat. Den nya metoden för drogtester som kan upptäcka blodtransfusioner, tillväxthormoner etc inte fungerar som en traditionell blodprov.
De används för kontroll av specifika droger men i det nya systemet blodet testas och om det positiva avkastning "motsägelser" som avses i VeloNews rubrik. Dessa inkonsekvenser ange då vad särskild form av dopning har ägt rum.

Rollo

Såg någon på en annan utstationering sade han skyller operation han hade tidigare under året. Efter att ha opererats ungefär två år sedan efter en olycka och att behöva få en blodtransfusion skulle detta kunna vara en orsak? och jag minns inte honom med en operation och inte alla operationen kräver en blodtransfusion.

Å andra inlägget jag ställde samma fråga Hur fungerar det nya testet (som används vid årets Tour de France och sedan dess) visar att återvunnet ditt eget blod (espiacially om blodet du tar ut har inte ökat utan endast lagras och sätta tillbaka i)?

Det var Lance Armstrong blod. Lance lånade det till honom, eftersom han inte använde det för OS. Så vann verkligen Lance en guldmedalj. Lägg det till hans lista med resultat.

Jag beställde bara 10 fler Livestrong armband.

På fullt allvar, är detta mycket oroande. Jag säger livstid förbud för den som ertappas med dopning. Skulle det sluta?

Nice sa, Flyer! Mycket bra och enkel förklaring ..

Kan du ge ett exempel på detta? (Även en rättegång, inte den särskilda idrottare).

Hur är denna teori?

Hamilton lopp illa på turné. Börjar förbereda sig för OS. Någon på Phonak blandar upp blodet de har dragits tillbaka från Tyler med blod som från en annan ryttare. Tyler tror att dess rättvist och lagligt att sätta sitt eget blod igen, bara för att ge honom ett lyft, inte tillräckligt för att upptäckas eller "orättvis" (inte trots allt gör de alla åtminstone?). Blodet tas i, men någon annans. Ooooops! Tyler fordringar oskuld (i hans sinne legitimt eftersom han misstänkte didnt the mix-up). Ingen tror honom, eftersom resultaten (från två källor) talar för sig själva. Han fortsätter med att bekämpa hävdar att han verkligen tror att han didnt do anything wrong. Han blir förbjudna i alla fall för trots hans legit anspråk oskuld, resultaten är övertygande. hmmmmm! Jag tycker synd om killen som båda hållen. Jag hoppas att han är oskyldig och befunnits vara. But it doesnt ser bra ut.

Jag säger inte emot med någon av vad du har sagt speciellt. Huvudsakligen är överens. Novel prestationshöjande användning av vanliga läkemedel som inte riktigt förstått händer hela tiden - abuterol och kortikosteroider. Jag har gjort den punkt ganska ofta att det finns en brist på forskning och förståelse i konkret handlingsplan för prestationshöjande ämnen. Fråga din lokala läkare om du kan få en prestandaförbättring med hjälp cortico-steroider och se hur de reagerar. No doubt idrottare också använda oprövade, icke godkända läkemedel (PFC och HBOC är självklara exempel).

Men jag är skeptisk idrottare förbinder kliniska prövningar för prestationshöjande fördel. Kliniska prövningar kommer endast att tillåta inresa om du har en viss sjukdom eller ett tillstånd som läkemedlet är avsett för behandling. Även idrottare skulle kunna anskaffa ämnen något annat sätt (och jag vill säga göra det), skulle det vara omöjligt för en kroppsbyggare / tyngdlyftare att delta i en klinisk prövning av muskeldystrofi läkemedel (till exempel). Prövningar är modererad av en etisk kommitté och tenderar att drivas med målet att publicering i en vetenskapligt granskad tidskrift (eller undertryckande av en överlägsen läkemedelsföretag som ger stöd, men det är en annan fråga ...). Det helt enkelt inte skulle vara ett alternativ för att smyga in ett gäng elitidrottare. Vilken typ av klinisk prövning kan möjligen få sällskap av en atlet som söker prestandaförbättring (om inte förbättring avsåg var avlägsnandet av ett villkor att äventyras resultat som astma)?

Jag vet att idrottare tar läkemedel som är i fas 1, eller till och med innan - bara godkända för djur. Jag kan fortfarande inte se dem inskrivning i kliniska prövningar. Till att börja med skulle det vara att öppna för upptäckt av andra. Doping idrottsmän tenderar att vara mycket förtegen. Skulle ni kunna ge lite mer information om detta? Jag är intresserad av vad du har sagt, men jag att detta påstående om idrottare inskrivning i kliniska prövningar äventyrar integriteten i annan information som du angav.

Tack för länken till Time artikel btw, en bra read.

Jag fortfarande inte övertygad om detta, men det är en intressant idé.

Kortikosteroider har ett nytt prestationshöjande användning i höga doser om dagen av en händelse. Detta är inte beskrivs i läroböcker, men du hittar några idrottsmedicin typer är bekanta med den. Jag blev också förvånad när jag först hörde, men jag litar på min källa väl (flera källor nu, med viss arbetat med nationella och internationella idrottsförbunden).

Många läkemedelsföretag kliniska prövningar arbete utförs på offentliga sjukhus och universitet, granskas av oberoende jurister och andra experter, etiska kommittéer, etc. Jag tycker att det är mer öppet än vad du gör ute.


Intressant info i denna artikel. Jag har en hel massa saker om dopning, men jag kan inte hålla det mycket välorganiserad. Kanske när jag har tid jag kommer att skicka några till.

Skål.

Lite mer på kortikosteroider:

Samt deras väl beskriven insatser för att minska inflammation och smärta, i höga doser cortico är sannolikt ergogenic uthållighets övning av flera skäl.
-Högre lipolys reservdelar glykogen.
-Främjar gluconeogenisis, tillåter högre blodglukos längre (avhopp i blodglukos fällningar "glykogen platt" och omedelbar minskning av prestanda).
-Mild stimulerande / euforiserande verkan ökar idrottare förmåga att tränga sig förbi normala fysiska gränser.
-Främja ökad centrala nervsystemets aktivitet.
(-Normalt beskrivs smärtstillande och antiinflammatorisk effekt också hjälper idrottare tränga sig förbi normala gränser.)

Trots de långsiktiga riskerna för catabolisis och muskler och bindväv nedbrytning, tillgänglighet och låga pris cortico s gör dem drog i amatör racing i många Europa.

EPO kommer att tänka på. Godkänd av FDA under 1989, men känd för att vara bland cyklister från 1986 när det var ute i kliniska prövningar. Förbjöds av IOK 1990.

En iögonfallande citat från LA när journalister börjar bli skeptisk till hans framträdanden under ett av hans tidiga Tour de France framgångar. LA svarade på en fråga om EPO med ord om "Jag vann VM 1993 när EPO inte hade hört talas om."

__________________
VF

"Kom ihåg, även om du vinner rat race, är du fortfarande en råtta"

Jag håller med om att det finns ämnen som är föremål för kliniska prövningar som skulle vara till fördel för idrottsprestation. Jag tror inte att de idrottsmän får sina läkemedel via dessa kanaler. Det är mer sannolikt att en bakdörr väg till läkemedelsföretag eller forskare.

Nej

Det är väl etablerat att de viktigaste avskräckande effekt på brottsligheten är rädsla för upptäckt, inte rädsla för straff.

Stjäl $ 10, straff 11 $ böter, upptäcka 100% = inga brott.

It's dope upptäckt att's saknas - ingen shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Hainaut Roads Club

Nåväl, vi vet aldrig i detta fall tills någon får en livstids avstängning och sedan får vi se hur de andra reagerar.

Ingen har bestridit att bättre upptäcka är ett måste, Sherlock.

Men verkliga straff måste gå med det och inte dessa små klappar på handleden,