Dopingtest tillförlitlighet

Jag kör medicinsk läkemedelsprövningar för en levande. Vi testar patienter för illegal medicin innan inskrivning dem på studier och vi övervakar testet medicinen regelbundet under rättegången. Dessa studier representerar stora investeringar för läkemedelsföretagen och du kan vara säker på att vi använder de bästa labs. Ändå är många misstag som gjordes även blandat upp prover, fel i spädningar fel med hänvisning standarder och prov lagring. Många av dessa typer av mänskliga misstag kan förklaras med cykling dopingtester av den sekundära analysen av B-provet, men hur giltigheten av tester själva?



Kan någon direkt mig information om hur provningarna för homologa / heterologa transfusioner utförs, och hur dessa tester har validerats. Jag såg något om granskningen av den form av röda blodkroppar, vilket verkar misstänker mig. Jag trodde det mest tillförlitliga sättet skulle vara en genotypning (DNA-test).



Jag hör att det är nödvändigt att slå ned hårt på dopning men om straffet kommer att bli lika allvarlig som vissa skulle vilja ha (livstid förbud), finns det ett behov att säkerställa giltigheten av laboratoriet baserade tester. Några av de stora namnet Pro kommer att testas flera hundra gånger under sin karriär. En falsk + ve skattesats på 0,1% skulle anses vara ganska bra för många kliniska lab test (andra än DNA-analyser). Med tanke på att varje blod / urinprov måste testas för flera potentiella dopning produkter kan denna typ av felfrekvensen sluta med ett halvt dussin ren åkare emot förbud livets gång per år i Pro Tour.

Dessa är moot poäng. Inga kommersiella TV-sport verkställande kommer att förbinda varje fall meaninful kontroller drogtester. Inte någonsin.

TV-nät och deras konsumenter --- efterfrågan steroid-baserade åtgärder. Från WWE till NFL till NBA till MLB FIFA till NHL till OS för att Tour de France.

Närvarande under Lance Pharmstrong LIVE FEL Nike era, inga drogtester någonsin utförts för de flesta peptidhormoner och mycket få blodprover som helst. Dessa läkemedel är fortfarande det mesta gratis från screening:

insulin
hGH
EGH
HBOCs (RSR-13)
ko blod (Polyheme, hemopure, Oxyglobin)
blod (endast tre personer som fångats i historien)
mest kortikosteroider (Armstrong fångas - och fast med TUE)
EPO (mikro daglig dosering)
kvinnliga hormoner (Clomid, hCG, hMG)
exogent testosteron (såvida T / E ranson överstiger 4:1)
Interleukens
IGF-1

I hela idrottens historia --- bara Tyler Hamilton, Santiago Perez och Alexander Vinokourov har busted för illegala blodtransfusioner.

Tre personer ur tusentals olympiska fusk????

Roid Landis betalat en "expert drogtester" vittna vid hans USADA hörsel. Att krypa hade aldrig utfört en steroid test i 30 år och hade endast observerats två sådana prov. På frågan vad drogtester han övervakade --- han svarade marijuana och stimulantia. Översittare för Landis och hans rök och speglar försvar.

Tror du att NBC (GE) skulle betala 4 miljarder dollar för de olympiska spelen om Michael Phelps skulle DQed för Andriol och choroinic gondatropin ?????

Drug testprotokoll är kul för advokater att misskreditera och debatt. Fans bryr sig inte om droger test eller fusk. (NFL, NBA och MLB gör alla bra)

Istället stödde fans dyrkar Nike dopers. Obligationer, Armstrong, Jones, Giambi, Montgomery, Gatlin, Collins, White, Jenkins, Edwards, Jacobs et al ...

TV Networks förstår drogtester är en marknadsföring fråga bara.

Tyvärr Dr, kan jag inte dela din syn på världen. Hur expain du den tyska TV-stationen avbryta täckning halvvägs igenom årets Tour de France?

Anyway, det gör jag inte mycket försiktig vad tv-stationer tror, jag är mer orolig för resten av världen som verkar tro att dessa tester är ofelbar och kräver förbud livstid.

- Kan någon säga mig var att få mer information om vad analyter testas i urinen och vad slutpunkter mäts i blodet (andra än hematokrit).

Lång tid lurker, första gången affisch. Tack för att ge en mycket underhållande ställe att hänga ut under Tour tid! Efter två år är jag äntligen motiverad att kommentera. För att undvika missförstånd, tror jag alla top Racers knark. Jag bryr mig inte, så länge de inte ta livet av sig - Jag har älskat blod, svett och drama i Tour i över 2 decennier. Det här året har varit fascinerande att följa, men då jag inte har en häst i loppet.

Anyway, tänkte jag för vad det är värt, googlade jag REPO testa och trodde att jag skulle lägga upp några tankar om det. EPO är ett glykosylerat protein, skillnaden mellan endogent humant EPO och administreras rekombinant EPO är inte i aminosyran innehåll men i socker kovalent knutna och exponeras på ytan ( "glykosylering"). Denna skillnad beror på olika glykosylering maskiner i mänskliga celler som gör endogent EPO i våra kroppar och glykosylering maskiner i hamster / mus / / Monkey jäst / insekt celler som används för att göra rekombinant EPO, och i ytterligare bearbetning av det socker stöd i lager eller farmakologiska egenskaper (t.ex. det kan förlänga stabilitet REPO att klippa bort några av socker). De olika märken av repo skiljer sig något från varandra, eftersom de använder olika uttryck system eller post-uttryck bearbetning. Anyway, enligt en 2006 års översyn (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) I en artikel publicerad i blod av forskare vid universitetet i Leuven (dvs. respektabla universitet, högt ansedda fackgranskade internationella BLODSTILLANDE tidskrift), är IOK / WADA REPO test / grundade sig på en 2-stegs process för gelelektrofores för att separera proteinerna i urvalet baserat på storlek och laddning, och sedan upptäckt att använda antikroppar som binder till repor. Du får eller inte får vård att jag är professor i biokemi, men dessa prov ( "Western blotting") körs rutinmässigt i laboratorier överallt, och specificitet antikropp erkännande är avgörande (dvs i detta fall, hur bra den kan diskriminera mellan repo-och icke-REPO). Eftersom skillnaden mellan EPO och REPO är subtil, tillförlitligheten i testet är starkt beroende av antikroppar att kunna selektivt binda till REPO. The Blood Studien visar att repo korsreagera att även icke-EPO (än mindre icke-Repo) proteiner, och att många av de tidningar som IOK / WADA använder för att stödja deras test saknades viktigaste kontrollerna och kunde ha varit utsatta för falskt positiva. Denna korsreaktivitet bör vara en real deal-killer i REPO testning. Hur är detta relevant för diskussionen? Tja, om att reporäntan antikropparna känner igen små skillnader i socker sammansättning, då provhantering är verkligen viktigt och kan ändra antikroppsbindning. Om provet inte förvaras fryst vid tillräckligt låga temperaturer, då kemiska reaktioner såsom hydrolys eller oxidation, eller enzymatisk deglycosylation, kan förändra socker sammansättning och därmed ändra antikroppar erkännande. Lägg till att de publicerade yttranden att repo-antikroppar kan korsreagerar med icke-EPO proteiner och ... wow. Jag googlade repo test efter behandlingen i tungan-i-kinden "Lance är bäst" tråd. Det är alltså möjligt att Lance's år gamla prov, om de hålls inte ordentligt frusen hela tiden, kan teoretiskt ge ett falskt positivt. Och enligt Leuven forskare, kan falskt positiva uppstå med att reporäntan antikroppar ändå. Personligen jag bryr mig egentligen inte om Lance är prover eftersom jag tror att han, liksom alla andra, förbättrades artificiellt. Det är precis som en vetenskapsman, tycker jag att det är besvärande att provningsförfaranden varken väl testade eller väldokumenterat. Det är bara otroligt dålig metod, och vem som får "fångas" och vem som får ut är helt godtycklig och en crapshoot.

Det är ett fint citat här: http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
"" Det här är inte som ett graviditetstest, där du antingen är gravid eller om du är ", säger Dr Nicolle Packer, Executive Vice President för Proteome Systems i Sydney, som har en av forskningsanslag." Man måste förbereds noggrant och tolkas av en expert som kan mest kalla det, tror jag, sade hon i en tele telefonintervju. "Men det är definitivt Skill-baserat, och det är därför WADA är ute efter en mer entydig test. "
BS Ett graviditetstest är också antikroppsbaserad. Skillnaden är att antikropparna i ett graviditetstest är mycket specifika. Antikropparna IOK / WADA använder tydligen inte. Om tolkningen av en IOD / WADA Western är "skill-based" då testet inte är tillförlitligt nog att använda för att avsluta någons cykling karriär. Forskarna publicerar Western blotting hela tiden i tidningarna för att stödja sina slutsatser. Jag tror att om IOC / WADA kommer att använda en västerländsk förbjuda en cyklist, bör de publicerar den. Det finns tusentals av oss här ute som tittar på varandras publicerade westerns och bedöma varandras forskning varje dag. Vad är IOC / WADA rädd för?

Jag gillar vissa aspekter av ett förslag som lades fram vid http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - Istället för kontroll av dopning bör TPTB som bara gränser för godtagbara fysiologiska parametrar och inte bara omsorg om dessa parametrar är uppfyllda naturligt eller artificiellt. Verkar vara ganska pragmatiskt och logiskt för mig.

Sorry for the essay. Tillbaka till lurar.

Menar du PCR-baserade? Teoretiskt skulle detta vara definitiv, förutom om man tittar på en mindre "föroreningar" från blodtransfusion, kan det hävdas att felaktiga positiva också kan leda till lätt från små föroreningar av andra vägar. Tydligen den nuvarande metoden för att upptäcka homolog bloddoping är att använda flödescytometri (fluorescens-baserade cellsorteringshjälpmedel). Detta har nyligen blivit ett vanligt sökverktyg men jag använder den inte själv så jag är inte en expert. Flödescytometri vanligtvis används inom forskningen för att följa cellförändringar på någon behandling / störning av cellerna. Det kan vara entydig när cellförändringar är distinkt och lätt diskriminerade, och mindre entydig när du är subtila. Vad sjutton är WADA / IOC mätning med flödescytometri? Från det lilla jag kunde få fram på nätet, använder de fluorescently taggade antikroppar. Så återigen, är tillförlitligheten hos resten är mycket beroende på särdragen av antikroppar, kvaliteten på proven, och vilken typ av kontroller. Vem vet hur bra detta test? Med karriär på spel, behöver de verkligen göra sina kontroller och validering av metoder allmänheten. Det är bara hur bra vetenskap görs.

Anklagas dopers tanke på rådata från de tester så att de kan förse dem med professionella forskare för ett andra utlåtande? Är det tillåtet att begära att dubbla tester kompletteras med en ansedd, sakkunnig, opartisk akademisk labbet? Misstag görs inom vetenskapen hela tiden, men vi publicera våra metoder och data så att andra kan reproducera och bekräfta, och på lång sikt tillförlitlig information tenderar att kvarstå och den opålitliga tenderar att glömmas bort. Det är verkligen dålig vetenskap om IOC / WADA inte gör sina uppgifter som skall kritiseras. Jag vet att deras försvar är att det gör det lättare för dopers att komma undan, men jag förstår inte hur det är sant. Jag förstår inte hur visar en västlig eller cellpopulationen fördelning bestäms med flödescytometri kommer att ge en doper några ledtrådar om hur man kan kringgå testet. Om testet är bra / entydig, skulle det avskräcka faktiskt dopning. Hur saker är nu, vi har ingen aning om vem de ska tro.

(Inte riktigt en uppsats här gången, tack och lov.)

1) De dödar themeselves - i stort antal too. (Pantani att Zanetti)

2) EPO aspirin

3) ko blod och RSR-13 och läkemedelsforskningen göra maskinerna går snabbare nu.

4) TV pengar driver dopning

5) De olympiska spelen är ett stort bedrägeri också.

That's cool. Du har inte rätt ännu.

Professor skeptisk, en spännande och väl underbyggd analys. Det verkade alltid vara en tanke på att Epo var bara förekommer i ett prov om det verkligen hade införts tid innan provet togs. Med andra ord kan den inte själv i ett provrör via en kemisk reaktion äger rum. Du har angett att detta inte nödvändigtvis är fallet, men det finns en låg sannolikhet att det händer. Är det en försvinnande liten möjlighet eller något som verkligen kunde hända? Är denna sannolikhet multiplicerat exponentiellt med att EPO upptäcktes förmodligen inom 5-6 av LA: s prov, eller om det sker är det mycket sannolikt att finnas i dem alla, eftersom alla prover förvaras i samma skick ? Jag har alltid trott att Armstrong var ett påhittat i ett obegränsat antal avseenden alltför tediously repeterade att tråka ut er med här. Dock kan detta kasta lite mer ljus över en fråga som han regelbundet (med stor motivering) antas vara skyldig.

Du är medveten om att vissa förare bära vita fingrar pulver till knark kontroll och av misstag stänka in den i sin urin flaskan.

Den vita pulver Ämnet har en ful ovana att förstöra alla EPO spår.

Det underliga är att alla ska ha EPO i sina system --- så inga spår av EPO är ett bevis på avsmalnande.

Insulin och thryroid läkemedel som också påverkar testosteron förhållanden också.

Varje blod-eller urinprov från Tour ryttare är en cocktail av giftigt avfall. Mycket komplicerad och svår att kontrollera.

och jag tror att det är så sorgligt, på en mänsklig nivå. och ändå, jag ratta in och titta, så mata systemet. dess en ond, ond cirkel ...

Agreed.

Precis som vi gjorde under romartiden. (svin blodpåsar var i spel då)

Röda blodkroppar saknar Nuclei, så genotypning kan vara svårt. Kanske mitochondrila DNA kan användas? Surface markörer (Jag tror att ett glykoprotein) används för att särskilja populationer av röda blodkroppar.

Vad är urin eller blodprov för RSR-13 (efaproxiral)?

Nada!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


Forskningen droger kommer alltid att vara i spel och oupptäckta. Godkändes idrottare få tillgång kommer alltid att ha kanten.

Det finns gott om DNA transporterar celler i blodet för att genotypning för heterologus transfusion upptäckt. En DNA-baserade test borde vara ganska enkla (och inte beroende av noggrann villkor prov lagring). Jag trodde att de nuvarande system som används av polisen skulle vara perfekt.

RE EPO, tack vare professor Skeptical för sin granskning. Mycket intressant och bara gör mig mer orolig om dessa förment felsäkert test. Re förslaget att offentliggöra blotting och detaljer om den använda antikroppar, låter ju vettigt för mig. Jag kan inte se pro tekniska team nytt EPO att undvika Abs som är i bruk.