Vad Power Meter använder ni? - Page 2

När jag skapade denna enkät jag bara avsedd att detta är ett om - - Bike powermeter poll. Inte dem från en stationär tränare. Och jag har aldrig hört av utseendet nav.

Sanningsenligt, jag känner inte till alla smaker av Powertap och dess historia. Jag önskar att jag skilde SL, Std, och Pro-modeller i stället för bunching dem tillsammans. Jag är mycket förvånad över hur Powertaps är mest populära, men ergomo kommer ifatt. Och jag är förvånad över hur mycket få Polars, när detta är det billigaste grundläggande powermeter du kan köpa.

Vi kan alltid göra en ny omröstning kanske i juni som innehåller den nya Polar powermeter. Kanske då skulle vara en bra tid efter det hade räckt försäljning för de nya Polar och Powertap SL 2.4.

Jag är förvånad att det finns många som 2,4 där ute redan.

Vad sägs om en undersökning som frågar, "Om du har bytt wattmetern märken, vad var (var) din tidigare varumärke (n)?"

Har röstat en gång, men har 3 PT hubbar och 2 processorer.
Hur förklarar du för flera PM ägande i nacken?

__________________
Anpassade utbildningsplaner -- cyclecoach.com -- Min blogg -- Power Meter Hyra i Australien

Jag vet inte, men jag har fått 2 hubbar och 3 CPUn, så du och jag med varandra!

Jag har inte ett PM ännu ... Jag vill ha en på grundval av min forskning hittills, men detta forum gör urval förvirrande.

SRM är mer än jag vill spendera, lämna mig att överväga PT SL (helst 2,4 trådlöst) eller eventuellt den nya Polar CS600. Kommer inte att behandla erogmo nu och iBike inte verkar vara ett lönsamt alternativ. Skulle gärna höra mer om MicroSport revolutionen, men misstänker att det är något mer än vaporware ett tag.

Jag inser att det finns en inneboende bias som problem är mer benägna att visa upp på forum som detta, medan nöjda kunder är förmodligen alltför upptagen ridning för att skriva något positivt om deras enhet. Ändå är de tidiga erfarenheterna av ett par med sin PT SL 2,4 på det här forumet gör mig tveksam att ta steget riktigt än.

Jag är nyfiken finns människor där ute som är lyckligare än grisar i **** med deras nya PT SL 2,4 's?

Medan jag skulle hata att spendera> 1500 $ för att få en PT SL2.4 hjul och låta skiten ur en vecka senare, är jag angelägen om att höra rapporter om Polar CS600 när den är tillgänglig att se hur det spår mot PT, höra om pålitlighet, inrätta problem, Har användning inomhus på tränaren osv begränsat minne 2 timmar 50 minuter (för HR, hastighet, kadens, effekt) med 1s provtagning gör det till en nonstarter för vissa? Är det sannolikt att vara mer tillförlitliga än iBike?

Verkar det finns ett verkligt hat-kärleksförhållande med den ursprungliga Polar enheten.

Jag förstår inte riktigt fascinationen med PT 2.4. Ja trådlös gör en renare cykel men väl installerad kabelnätet inte är så stor en affär. Det och 2.4GHz trådlös sändare måste dränera hub batterierna snabbare än nuvarande SL eller Pro-modeller. Jag plockade upp från en av RDOs inlägg som de har gått till en kodad HR rem och ny HR elektronik-mottagare med 2,4-modellen, det är en trevlig uppgradering men jag kan fortfarande inte förstå varför alla är så entusiastiska över den nya modellen. PT SL är mycket pålitlig, mycket ljus och kabelnätet är ganska darn ren särskilt om du missar vev sensor för cadence. Den Sharkfin kabelnät installeras på några minuter med en mycket ren linje.

Jag har plockat upp PT SL ras hjul, utbildning / backup hjul och med en låt hjul komplett med den buttre fasta redskap adapter från ryttare som bara måste ha den trådlösa versionen. Allt som allt jag har sparat ett par tusen dollar och är utrustat flera cyklar med trådbundna modeller eftersom folk behövde bara den trådlösa versionen. I don't get it. Heck, jag klagar inte men för den som folk sitter på staketet över att få ett PM Varför vänta på buggar reta ut ur SL 2,4 när du kan spara lite pengar få en stor och testas SL eller Pro version idag? Är en ren och enkel kabelnätet så stor en deal?

På en annan not, jag använde Ergomo Pro PM för ungefär fyra månader och älskade det. Jag skulle ändå använda det om jag inte hade gjorde dessa otroliga erbjudanden på PT SLS. Jag kunde inte missa chansen att utrusta min låt och cyklar väg med PMS och hade inte råd Ergomos för alla mina cyklar. Men jag fick en chans att rida min Ergomo Pro och PT SL sida vid sida för en vecka eller så. De båda spårade varandra mycket bra med Ergomo läsning från 10 till 15 watt större delen av tiden som är meningsfullt eftersom det är en "upstream" PM. Den Ergomo realtid visa och intervall funktioner spränga PT ur vattnet med realtid och AP visas samtidigt. Realtid NP, IF och TSS display och intervall på och frånslag istället för bara intervall på markörer du får med PT. Den största nackdelen med den Ergomo är svårigheten att validera effektavläsningar men du kan åtminstone kalibrera den om du har tillgång till en känd korrekt PM medan du bara kan kontrollera riktigheten av PT, kan du inte korrigera fel om du hittar dem . Ändå förstår jag inte varför du skulle vara intresserad av en polär som förlitar sig på saker som riktiga kedjan vikt och transportsätt vibrationer för noggrannhet och en rabatt Ergomo som signifigantly har mindre svart magi i sina mätningar. Ja jag vet att difficultly validering effektavläsningar är en baksida, men hur ska du bekräfta riktigheten av en Polar enhet?

En av de viktigaste problem med PT systemet har varit sele + ledningar, som båda är notoriskt tunn. Eliminera det och man eliminerar 50% av problem med PTS.

Säg det till de tidiga SL 2,4 adopters som har skickat sina splitternya trådlösa enhet tillbaka för reparation

PS Jag har varit en konstruktör inom trådlös telekom branschen i över 20 år. Jag har ännu inte sett ett trådlöst system ger högre tillförlitlighet än ett trådbundet liknande system. MTBF går ner, inte upp när du lägger till komponenter och komplexitet. Om ett företag har problem att utforma en tillförlitlig kabelansluten sele jag har svårt att tro att de kommer att skapa en mer tillförlitlig trådlös system.

Kolla in denna hemsida: väg magazine blogg Re: SL 2,4 hub

jämför 2.4 till icke-trådlös de säger:

Navet innehåller en 2,4 Hertz antenn som överför watt data i förpackningar med endast 1% förlust av information. Detta är jämfört med 3% data förlust av Wired PowerTap. Anledningen till denna förbättring är att använda en ANT mikroprocessor.

Synd, inte alla buggar har försvunnit!

Också på samma väg Magazine blogg nämner ett nytt nav - den SLX:

"Den trådlösa PowerTap att Landis red under turnén var en uppgraderad version av den trådlösa modellen för närvarande finns tillgängliga. Namngett SLX, navet används keramiska lager, en kolfiber axel, och en kolfiber mössa, som räddade sammanlagt 40 gram. Denna typ av teknologi sipprar vanligen ner ganska snabbt, så du kanske inte behöver vänta alltför länge med att köpa din egen SXL modell. Bartholomew sade mig att ägarna till de nuvarande PowerTap skulle kunna skicka in sina knutpunkter för det uppgraderingen när den blir tillgänglig. "

Det är väl "paket" (av uppgifter) inte "paket", och det är 2,4 gigahertz, inte Hertz. (Giga är 1000000000.) Det är samma frequncy band med många bärbara enheter, t.ex. en trådlösa telefoner. Det är också nära till frekvensen av mikrovågsugnar.

Jag ifrågasätter sanningshalten i de citerade uttalandet ovan, eftersom jag inte kan föreställa mig där jag förlorar 3% av mina uppgifter om min trådbundet system. Jag förlorar inte 108 en-andra provet i en timme (3600 sekunder) av ridning. De överdriver saker lite.

Var försiktig när det gäller marknadsföring hype. Tiden får utvisa om SL 2,4 är mer eller mindre tillförlitliga än existng SL-modellen. Det finns också hårdvara pålitlighet problem som den första generationen kabelnätet problem med PT enheter och några av de tidiga 2,4 misslyckanden kontra kommunikationslänk tillförlitlighet i området. Som Stev_B nämner 2,4 GHz ISM-bandet är en olicensierad band fyllt med trådlösa telefoner, 802.11b / g trådlös LAN-utrustning och annan utrustning konsument. Hur väl SL 2,4 länken rymmer upp till att störningar miljön återstår att se. Jag har använt ett antal trådlösa cykling datorer och bildskärmar HR under åren och även de kodade versioner tenderar att hoppa förutsägbart på vissa platser, exempelvis nära makten transformatorstationer. En bra spread spectrum radio kan avvisa en viss inblandning, men inte alla.

I rättvisans namn befintliga PT enheter såsom Pro och SL har redan ett wirless länk till Sharkfin sensorn så det är inte riktigt rättvist att använda analogin om alla trådarna system för trådlösa system. Kanske de har verkligen spikade utformning och SL 2,4 kommer att blåsa bort de befintliga enheterna, men jag kunde ge det en fråga innan jag hoppade fram till att tillförlitligheten kommer RAKET.

Now that's intressantare och mer rakt på sak i min ursprungliga fråga: Varför är folk så inriktade på SL 2,4 system med potential tidiga buggar när den befintliga SL systemet är tillgänglig, billigare och har gått igenom det tandsprickning ont? Fortfarande att detta SXL tekniken finns för närvarande inte kan eller inte kan erbjudas som en uppgradering till alla PT enheter och sparar en jättestor ounce och ett halvt fastän lagren låta bättre.

Jag håller fullständigt med. WiFi är småsakerna. Vänta tills WiMAX rullar ut mer under de kommande åren i samma band. (Tänk: WiFi / Trådlöst internet, men med upp till 30 km räckvidd.) Det finns två band planeras för denna tjänst men den första utbyggnaden i Nordamerika kommer att vara i samma band som PT SL 2.4.

Jag kommer inte att vara tidigt ute med av PT 2.4.

Om detta är sant då PT SL 2,4 kommer verkligen bli förstörd av störningar.

Jag bekräftat min Polar watt data med teoretiskt beräknade hastighet vid det gick ok. Detta för momentant konstant hastighet och watt.

Förutom PT inte har höjd.

Åh, det är sant att WiMAX kommer (jag arbetar på grejer för det). Avgöra om den grova intererence med PT 2,4 återstår att se. Vi kommer inte att veta på ett tag ännu.

I en tät stadsmiljö såsom mitt kvarter, där jag kan få användbara trådlösa signaler på min laptop från så många som sex routrar i dag sitter i mitt vardagsrum, det finns risk för problem.