Dessa cykel byggare stort misstag!

Senast uppdaterad lördag 13 december, 2003 8:18 PST

Wilbur och Orville Wright stora misstag


Av: Robert Kahn - Staff Writer

Hundra år sedan, den 17 december 1903, Wilbur och Orville Wright gjorde ett stort misstag. De kom ut
av cykelbranschen och i flygplan.

Faktiskt, Wright Cycle Co i Dayton, Ohio fick inte gå i konkurs fram till 1907, då USA
Signal Corps släcka en begäran om anbud för ett tyngre än luft flygmaskin. The Wright brothers
vann budet, för 25.000 $, vilket var tillräckligt med pengar tillbaka då för pojkarna att stänga sin cykelaffär.

That's a shame. Cykeln är en mycket bättre maskin än flygplan. I mänsklighetens historia, jag
kan inte tänka mig ett enda fall av en cykel gör någon skada, förutom en slösaktig ryttare eller
olycklig person föraren kör över ---- en i taget. Med undantag av musikaliska
instrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen som någonsin uppfunnits. Flygplanet är ett av
mest omänskliga. Omfattningen av katastrofer flyget möjligt visar vi skulle få det bättre
utan den.

Bara 14 år efter Wilbur flög över Kitty Hawk, den amerikanska regeringen började en tid präglad av modern
krigföring med hjälp av flygplan för att bomba trupper Agusto Sandino i Nicaragua. Den fascistiska bombning av
Guernica i Spanien var det första gången flygplan användes för att föra krig mot städerna, men det var USA
regering som knuffade världen ner sina första steg mot allt helvete vi lever idag.
För 100 år har vi innerligt att rädda världen genom att uppfinna maskiner för att blåsa upp en bit
taget.

Jag föredrar cykeln. Uppenbarligen uppfanns den 1816 av Joseph Nicéphore Niépce, som också
uppfann fotografi, med hjälp av Louis Daguerre. Första cykel var av trä och var
saknas ett par saker vi räknar på en cykel idag: pedaler och en kedja, till att börja med. Den Doughty
Fransmännen kallade det en celeripede, och ryttaren satt på den och sköt sig runt tills han fick
trött. Engelsmännen kallade det en hobby häst.

Det tog mer än 20 år för någon att komma runt att lägga pedalerna till det. Detta var Kirkpatrick
MacMillan, i Dumfries, Skottland, som producerade den första velocipede 1840. Han greps och
åtalas gång för "ursinnig körning."

Jag måste ta problemet, dock med cykeln historiker som säger att MacMillan också uppfann
första bekväm cykel sits. Det finns inget sådant.

Det tog ytterligare 25 år för första cykelaffär skall öppnas av Pierre Lallement i Paris.
Jag ska bespara er en detaljerad recitation av vad som kom nästa: hög-Wheeler, säkerhet cykel,
tillägg av kedjan eller drivaxel, pneumatiska däck och växelförare. Men alla dessa
förbättringar kom vid en human takt ---- års mellanrum, och inte för något annat syfte än att göra
cykel roligare att rida.

Det är en maskin passande för intelligenta schimpanser som inte har någon självkontroll och socialt samvete ---- en
maskin för människor.

På 1890-talet säkerhet cykel ---- med bakhjulsdrift och pneumatiska däck ---- blev så
populär att killar var tvungen att låta kvinnor prova det. Kvinnorna gillade den, så brådskan var tvungen att gå, och det gjorde
valbarder korsetter, om kvinnorna hade fortfarande att bära långa kjolar så att killarna inte kunde se sina ben, och
så att kvinnor skulle ha svårt att hålla upp.

1896 sade Susan B. Anthony, "Cykeln har gjort mer för kvinnans frigörelse än
någonting annat i världen. "Och vem är jag att ta strid med Susan B. Anthony?

Den mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du får upp ett huvud av ånga dess
tyngdpunkt faktiskt framför den plats där den främre däcket möter vägen. Större
vinkeln på framgaffel, ju längre fram tyngdpunkten är. Därför kan man rida en
ner, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats där den främre däcket möter
vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
Tja, om Wilbur och Orville inte hade gjort det, någon annan skulle ha gjort det, så vi kan inte klandra dem

allt. Förresten, hade Wilbur och Orville en äldre bror som heter Reuchlin, som visar att
Mr och Mrs Wright hade en stor känsla för humor, eller hade ingen alls.
Wilbur dog i tyfus 1912, men Orville gjorde det förrän 1948. Han levde för att se underbara använder för att

som vi sätter sin uppfinning i Hiroshima. För bara några veckor sedan, en grupp av atombombens överlevande
protesterade National Air and Space Museum planer på att sätta Enola Gay i en visning av berömda
flygplan ---- som om det fanns något att fira.
Jag tror atombomben överlevande har en poäng. Vi ska krossa Enola Gay i små bitar och

gräva ner den i havet, eller skjuta den i rymden med en skylt på det: "Om du kan läsa detta är du
för nära. "Eller så kan vi smälta ner den och pundet det till cyklar
http://www.nctimes.com/articles/2003...0320_15_39.txt

Re: De cykel byggare stort misstag!

> By: Robert Kahn - Staff Writer

> Jag måste ta problemet, dock med cykeln historiker som säger att MacMillan också uppfann

> Första bekväm cykel sits. Det finns inget sådant.
Mr Kahn tydligen inte har hört talas om ligfiets. Den organiserade århundraden, jag hörde andra cyklister

önskar att de hade en som vi var på väg till slut.
För mig åtminstone, vid slutet av en lång rida på någon av mina ligfiets [1], är inget ont. Jag kanske har trötta ben (särskilt efter
100 + miles!), Men ingenting värker.
Jag bytte till den rullande gräsmattan stolar ett par år sedan, och såg aldrig tillbaka. Beware - they're

beroendeframkallande!
[1] En kort hjulbas cykeln, ett grodyngel trike.

Russ Price--sprocketwabbit@fubegra.no-ip.org--kill den wabbit att despam "Jag har beräkna

--
avstånden i kilometer men höjd markörer i fot. Det är en bra sak jag försöker bara
rida min cykel och inte inleda någon multi-million dollar rymdsonder. "-Kent Peterson
Re: De cykel byggare stort misstag!

> Wilbur och Orville Wright stora misstag

>
Jag gillade denna del mycket:

> Med undantag av musikinstrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen någonsin

Men vad är detta???
> Uppfann.

> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du får upp ett huvud av ånga dess

> Tyngdpunkt faktiskt framför den plats där den främre däcket möter vägen. Den
> Större vinkeln på framgaffel, ju längre fram tyngdpunkten är. Det är därför du
> Kan cykla utan händer ---- eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt.
> När du sakta ned, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats där den främre
> Däcket möter vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
Puh! Det är en utmanare till de mest meningslösa jag någonsin sett publicerad!

Journalistik stora företagen tar inte fysik, eller hur?

http://www.nctimes.com/articles/2003...0320_15_39.txt

> Re: De cykel byggare stort misstag!

--
Frank Krygowski [svara, utelämna vad är mellan "på" och "Kopia"]

<garrison@efn.org> citerade Robert Kahn så här:
> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du får upp ett huvud av ånga dess

> tyngdpunkt faktiskt framför den plats där den främre däcket möter vägen. Den
> större vinkeln på framgaffel, ju längre fram tyngdpunkten är. Det är därför du
> kan cykla utan händer ---- eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt.
> När du sakta ned, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats där den främre
> däcket möter vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
Vad en fullkomlig och komplett lerkruka! Lite attitydundersökningar tygellöshet jag kan förlåta, men det

hittills har över kanten till nonsens att man måste undra om författaren har haft en grundläggande
vetenskap kurs.
Re: De cykel byggare stort misstag!

--
Min e-postadress är antispammed, dra ogräs om att svara via e-post.
Ja, jag har en killfile. Om jag inte svarar på något,
Det är också möjligt att jag är upptagen.
Ord som behandlas i en anläggning som innehåller nötter.

> Uppfann. Flygplanet är ett av de mest omänskliga. Omfattningen av katastrofer flyget gjort
> Möjligt visar vi skulle klara oss bättre utan den.
\u003d v \u003d Jag kan gå i god för detta. Det var en cykel show på World Trade Center under våren 2001.

Folk cyklade runt, något klumpigt. Jag krockade personligen med byggnaden, och det inte
falla. <_Jym_
Jim Adney

<garrison@efn.org> skrev:
> Senast uppdaterad lördag 13 december, 2003 8:18 PST

> Wilbur och Orville Wright stora misstag
>
> By: Robert Kahn - Staff Writer
>
> Hundra år sedan, den 17 december 1903, Wilbur och Orville Wright gjorde ett stort misstag. De kom ut
>
> i cykelbranschen och i flygplan.
Jag uppskattar känslan, men det finns några ganska stora misstag faktum här. Andra kan ha

påpekade meningsskiljaktigheter, också.
> Jag kommer att bespara er en detaljerad recitation av vad som kom nästa: hög-Wheeler, säkerhet cykel,

> tillägg av kedjan eller drivaxel, pneumatiska däck och växelförare. Men alla dessa
> förbättringar som kom vid en human takt ---- års mellanrum, och inte för något annat syfte än att göra
> cykel roligare att rida.
Detta bortser från det faktum att cykeln är en viktig källa för pragmatiska transporter för människor och

varor för en majoritet av människorna i världen. Det är bara i 1: a världens länder där
cykel ses som bara ett rekreationsområde produkt.
> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du får upp ett huvud av ånga dess

> tyngdpunkt faktiskt framför den plats där den främre däcket möter vägen. Den
> större vinkeln på framgaffel, ju längre fram tyngdpunkten är. Det är därför du
> kan cykla utan händer ---- eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt.
> När du sakta ned, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats där den främre
> däcket möter vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
Ren BS. Jag kan inte föreställa mig när någon skulle komma med ett löjligt påstående och sedan tänka

att hänvisa till den som "vetenskapligt faktum.
Re: De cykel byggare stort misstag!

--
-----------------------------------------------
Jim Adney jadney@vwtype3.org Madison, WI 53711 USA
-----------------------------------------------

nyheter: 3fdfd226@news.ysu.edu
> Garrison Hilliard posted artikeln:...
>> Wilbur och Orville Wright stora misstag
>
>
> Jag gillade denna del mycket:
>
>> Med undantag av musikinstrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen någonsin
>
> Uppfann.
> Men vad är detta???
>
>
>> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du
>
få en
>> Chef för ånga sin tyngdpunkt faktiskt framför den plats
där
>> Framdäck möter vägen. Ju större vinkeln på framgaffel, den
>> Framåt tyngdpunkt är. Det är därför du kan cykla utan
längre
>> ---- Eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt. Som
händer
du långsam
>> Ner, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats
där
>> Framdäck uppfyller vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
> Puh! Det är en utmanare till de mest meningslösa jag någonsin sett publicerad!
>
> Journalistik stora företagen inte tar fysik, eller hur?
>
Den meningslösa saker i den här historien började långt innan den anmärkningen. "I mänsklighetens historia, jag

kan inte tänka mig ett enda fall av en cykel att göra någon skada ... "Naturligtvis kan du inte. Det är en
objekt. Så är ett flygplan. På egen hand, varken cykel eller flygplan är kapabla att göra
någon skada. Problemet är bland människorna, inte med maskinen. Men det är typiskt att någon skulle
projektet ohyggliga dåd man i ett plan på planet.
Den som köper in detta dravel måste mindless. Titta Discovery Wings via kabel eller satellit-TV,

eller läsa en bok om bröderna Wright "prestation. Det är egentligen ganska anmärkningsvärt. Stunningly
anmärkningsvärt. Det är inte bara en berättelse med otroliga påhittighet, men också en anmärkningsvärd beslutsamhet
och engagemang för kvalitet.
Jag var en viktig journalistik på college. Lyckligtvis, jag bestämde mig för att få ett riktigt liv och att verkligen uppnå

någonting istället för att bara återberättelse resultaten av andra ... eller bara riva ner dem.
Re: De cykel byggare stort misstag!

Bob C.

"Werehatrack" <rault00@earthWEEDSlink.net> wrote in message
> On Wed, 17 Dec 2003 02:47:44 +0000, Garrison Hilliard <garrison@efn.org> citerade ROBERT...
> KAHN så här:
>> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du
>
få en
>> Chef för ånga sin tyngdpunkt faktiskt framför den plats
där
>> Framdäck möter vägen. Ju större vinkeln på framgaffel, den
>> Framåt tyngdpunkt är. Det är därför du kan cykla utan
längre
> >---- Eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt. Som
händer
du långsam
>> Ner, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats
där
>> Framdäck uppfyller vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
> Vad en fullkomlig och komplett lerkruka!
>
Tillsammans med några andra av författarna kommentarer.

Re: De cykel byggare stort misstag!

Pete

> Garrison Hilliard posted artikeln:
>> Wilbur och Orville Wright stora misstag
>
>
> Jag gillade denna del mycket:
>
>> Med undantag av musikinstrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen någonsin
>
> Uppfann.
> Men vad är detta???
>
>
>> De mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när du får upp ett huvud av ånga
>
>> Sin tyngdpunkt faktiskt framför den plats där den främre däcket möter på vägen. Den
>> Större vinkel framgaffel, ju längre fram tyngdpunkten är. Därför
>> Du kan cykla utan händer ---- eftersom den behåller falla framåt mot dess centrum
>> Allvar. Som ni sakta ner, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats
>> När den främre däcket möter vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
> Puh! Det är en utmanare till de mest meningslösa jag någonsin sett publicerad!
>
> Journalistik stora företagen inte tar fysik, eller hur?
>
http://www.nctimes.com/articles/2003...0320_15_39.txt
>
>
>
> Dear Frank,

Men det är ett "vetenskapligt faktum"!

Nu vet vi hemligheten med no-händer ridning som Jobst Brandt har gömmer oss i år - du

Håll bara tyngdpunkt framför den plats där din Framdäck möter vägen.
Självklart vill jag massor av mätningar av hur stor "ett huvud av ånga" behövs innan detta sker.

Här är en fast redskap ryttare som visar hur man rider ingen händer genom att försöka få sin tyngdpunkt framåt

hans främre däckets kontakt patch:
http://www.oldskooltrack.com/files/skids.frame.html

Re: De cykel byggare stort misstag!

Carl Fogel

news: Jym.wzptenbgdw.fsf @ econet.org
>> Med undantag av musikinstrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen någonsin...
> Uppfann. Flygplanet är ett av de mest omänskliga. Omfattningen av katastrofer flyget gjort
>> Möjligt visar vi skulle klara oss bättre utan den.
> \u003d V \u003d Jag kan gå i god för detta. Det var en cykel show på World Trade Center under våren 2001.
>
> Folk cyklade runt, något klumpigt. Jag krockade personligen med byggnaden, och det inte
> Rasa. <_Jym_>
Detta inlägg är sjuk och vriden. Datorn är en ond, infernaliska grej för att underlätta en sådan

tjänst! Det är tydligt att räknemaskin en bättre maskin, eftersom det inte skulle ha gjort dig
uttrycka en sådan tanke.
Re: De cykel byggare stort misstag!

Bob C.

: Den meningslösa saker i den här historien började långt innan den anmärkningen. "I mänsklighetens historia, jag

: Kan inte komma på ett enda fall av en cykel att göra någon skada ... "Naturligtvis kan du inte. Det är en
: Objekt. Så är ett flygplan. På egen hand, varken cykel eller flygplan kan
: Gör någon skada. Problemet är bland människorna, inte med maskinen. Men det är typiskt att
: Någon skulle projektet ondskefulla gärningar man i ett plan på planet.
Yup, det är tydligen bara liberala dumheter. Lätt bemötas med en rationell NRA-stil argument.

FWIW cykeln även används av militären.

Re: De cykel byggare stort misstag!

--
Risto Varanka | http://www.helsinki.fi/ ~ rvaranka / risto.varanka @ helsinki.fi

"psycholist" <psycholist@wctel.net> wrote in message
nyheter: 3fdfd226@news.ysu.edu...
> "Frkrygow" < "frkrygow" @ omitcc.ysu.edu> wrote in message >> Garrison Hilliard posted artikeln:...
>>> Wilbur och Orville Wright stora misstag
>
>>>
>> Jag gillade denna del mycket:
>
>>> Med undantag av musikinstrument, kan cykeln vara den mest mänskliga maskinen någonsin
>
>>> Uppfunnits.
>> Men vad är det här???
>
>
>>> Den mest intressanta vetenskapliga faktum om cykeln är att när
>
> Få upp en
du
>>> Chef för ånga sin tyngdpunkt faktiskt framför den plats
> Där
>>> Framdäck möter vägen. Ju större vinkel framgaffel,
> Längre
den
>>> Framåt tyngdpunkten är. Det är därför du kan cykla med
>>> ---- Eftersom den behåller falla framåt mot sin tyngdpunkt. Som
nej
> Händer
> Du långsam
>>> Ner, kommer tyngdpunkten tillbaka, och när det är bakom den plats
> Där
>>> Framdäck uppfyller vägen, falla över dig. Eller sätta ner foten.
>> Puh! Det är en utmanare till de mest meningslösa jag någonsin sett publicerad!
>
>> Journalistik stora företagen inte tar fysik, eller hur?
>
> Den meningslösa saker i den här historien började långt innan den anmärkningen. In
>
> Mänsklighetens historia, kan jag inte tänka på ett enda fall av en cykel att göra någon skada ... "Of course
den
> Du kan inte. Det är ett objekt. Så är
flygplan.
Jag vet inte om det ...

"Kandahar, Afghanistan (CNN) - En cykel som en bomb som exploderade i det stora torget i den

södra Afghanistan staden Kandahar, sårade minst 15 personer, polisen i staden säger. "
http://www.cnn.com/2003/WORLD/asiapc.../afghan.blast/

Gör en Google-sökning på "cykel bomb". Mörk humor undan, är din rätt. Det handlar om hur man använder sin

teknik antingen för gott eller skada.
Re: De cykel byggare stort misstag!

Mike

> Här är en fast redskap ryttare som visar hur man rider ingen händer genom att försöka få sin tyngdpunkt framåt
skrev:
> av hans främre däckets kontakt patch:
http://www.oldskooltrack.com/files/skids.frame.html
>
>No fair! Han är styrning med låren ...

Rick "Styr en _fixie_ med låren?" Onanian

> Carl Fogel
--
Re: De cykel byggare stort misstag!

> Här är en fast redskap ryttare som visar hur man rider ingen händer genom att försöka få sin tyngdpunkt

>
> Före sin front däckets kontakt patch:
http://www.oldskooltrack.com/files/skids.frame.html
>
> Om du tittar riktigt noga kan du se hur mycket framhjulet laddas av skillnaden i
>

kontakt Patch storlek.
Re: De cykel byggare stort misstag!

Pete

<risto.varanka@secure.from.spam.helsinki.fi> wrote in message
> I rec.bicycles.misc psycholist <psycholist@wctel.net> skrev:...
>: Den meningslösa saker i den här historien började långt innan den anmärkningen. In
>
>: Mänsklighetens historia, kan jag inte tänka på ett enda fall av en cykel att göra någon skada ... "Av
den
>: Du kan naturligtvis inte. Det är ett objekt. Så är
flygplan.
>: På egen hand, varken cykel eller flygplan är i stånd att göra någon skada. Den
>: Problemet är bland människorna, inte med maskinen. Men
>: Typiskt att någon skulle projektet ondskefulla gärningar man i ett plan
det
>: Planet.
onto
> Japp, det är tydligen bara liberala dumheter. Lätt bemötas med en rationell NRA-stil argument.
>
> FWIW cykeln även används av militären.
>
Rolig du nämner det. Jag hade en annan punkt i den post där jag jämförde skylla plan för
>
> --
> Risto Varanka | http://www.helsinki.fi/ ~ rvaranka / risto.varanka @ helsinki.fi

bombningar människor stämma Gun tillverkare etc. jag bort det cuz jag inte vill ha min post till ljud
som ett NRA-liknande argument.
Och ja, du har rätt. Cyklar användes i det militära. Det finns en display om det på Fort

Benning, GA. Jag tror att kinesiska och vietnamesiska har också gjort betydande militär användning av
Colnago C50 + Rekord 2004 vägprovets (sort of)
cykeln.

Bob C.