Lance har en större fot än Shaq?

Beviset är här

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.

> From: "rep - Huh?" <cfbill@charterSPAM.net

> Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.

Tommy vem?? Ni förstår, är vad du ska ta från en väldig massa folk här, men din
höger. Jag tror inte Tommy någonsin haft så mycket muskler, han var alltid tunnare än Lance såvida
mitt minne är på väg. Bill C

Nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> Beviset är här
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.

Och tagit med en 20mm (mycket vidvinkel) lins.

Troligen bara en 28mm. Du kan se mycket mera av rummet med en 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> Beviset är här
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
>> Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.
>
> Och tagit med en 20mm (mycket vidvinkel) lins.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Troligen är det bara en 28mm. Du kan se mycket mera av rummet med en 20mm.
>
> Jiyang

Yeah man, men det var ändå sannolikt skjuten med en 20mm lins och beskäras.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> Beviset är här
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.
>
>> Och tagit med en 20mm (mycket vidvinkel) lins.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Yeah man, men det var ändå sannolikt skjuten med en 20mm lins> och beskäras.

Graham Watson måste vara ett skit fotograf om han måste gröda som sköt. Lance skulle ha haft
1/3-1/4 av bilden, och de skulle inte bry sig om att beskära bilden i rädsla för minskad bild
kvalitet och skärpa.

Holy Sh! TI kan inte tro pappsen svarade Jiyang med något annat än "troll".

Kanske detta är ett bra nyhetsgrupp afterall.

slap slap slap

Tyvärr var tvungen att slå mig för det sista kommentar.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message
nyheter: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Förmodligen bara en 28mm. Du kan se mycket mera av rummet med en 20mm.
>
>> Jiyang
>
> Yeah man, men det var ändå sannolikt skjuten med en 20mm lins och beskäras.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> Nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> Beviset är här
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Det ser ut som en bonde garvade Tommy kväver med clown skor på.
>>>
>>> Och tagit med en 20mm (mycket vidvinkel) lins.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> wrote in message
> news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Yeah man, men det var ändå sannolikt skjuten med en 20mm lins> och beskäras.
>
> Graham Watson måste vara ett skit fotograf om han måste gröda som sköt. Lance skulle ha haft
> 1/3-1/4 av bilden, och de skulle inte bry sig om att beskära bilden i rädsla för minskad bild
> Kvalitet och skärpa.

Om du tror att beskära har anythign att göra med "reducerad bildkvalitet och [förlorade] skärpa" då
ni vet mycket lite om bildmanipulering.

Fotograferna gröda. Alla bra fotografer, liksom värderade, och världsklass Graham Watson försöka
att fylla upp sina ram så mycket som möjligt med deras avsedda image, men är det inte alltid
möjligt att göra det. Därför du beskär.

Allt detta är självklart om man är van att skjuta tusentals bilder varje år. Tänk bara på hur
självklara saker på din cykel när du cyklar tiotusentals km s / år.

-Ken

Världsklass fotografer inte grödan och de inte digitalt skärper gav bilden. De
ta negativa / bild och skriva ut vad finns där. Sekunda fotografer använder en digital Nikon D1
och använda photoshop så att det ser anständigt, beskära små leoparder och göra dem fylla ramen
eftersom de inte kan komma nära djuren och / eller får skarpa bilder.

> Om du tror att beskära har anythign att göra med "reducerad bildkvalitet och [förlorade] skärpa" då
> Du vet mycket lite om bildmanipulering.

Menar du att beskära en bild och sedan utvidga den till storleken på den ursprungliga bilden
resultat i samma kvalitet? Använder du Photoshop på alla dina bilder? Många av dessa fotografer
vill ha bilder att de kan förstora dem, och en beskuren bild kan inte förstoras för dessa ändamål
(såvida den beskurna bilden är en stor procentandel av den ursprungliga.

Och om Graham Watson har att beskära Lance bild som du sa, är han inte "värderade, och Världen
klass ". Det är ett enkelt skott på en stillastående ämne, och skulle inte ens använda 20mm för att beskära
det för skojs skull. Därför kunde han inte använda en 20mm.

Jiyang Chen