| rec.bicycles.tech arkiv Detta forum är en inkörsport till rec.bicycles.tech Usenet-nyhetsgrupp. Alla inlägg du gör i detta forum kommer att propageras till Usenet.
Läs våra USENET FAQ innan du använder det här avsnittet! |
| | |
| | LinkBack | Ämnesverktyg | Sök i detta ämne | Visningslägen |
|
#1
| |||
| |||
Jag köper en väg cykel, och jag är ännu inte bestämt om att få Trek 5200 eller den Cannondale R2000. Båda dessa cyklar är 2003 modeller med tredubbel kedja. Kända fördelar och nackdelar och nackdelar med varje modell är följande: Trek 5.200 Fördelar 1) Full Carbon Frame 2) Mer bekväm körställning 3) Great Kundtjänst Nackdelar: 4) Den här cykeln har Race Lite hjul medan Cannondale har Maviv Ksyrium Wheels 5) Den Trek är Ultegra och Cannondale har en Dura Ace bak derailer. 6) Den Trek ram är lite tyngre än Cannondale CAAD7 Cannondale R2000 Fördelar 7) Bättre hjul 8) Bättre bak derailer 9) Tändare Nackdelar 10) Företag arkiverat konkurs. Kan påverka kundservice? 11) Garanti har fler restriktioner 12) Frame är inte kol 13) Ride är inte så bekvämt? 14) Trek har ett bättre rykte? Jag är i 40-talet och är främst intresserad av cykling långa avstånd och att kunna hantera svårt att klättra eftersom det finns många kullar och berg i Bay Area (Woohoo) och jag skulle som en cykel som är bäst (enklare) för klättring. Jag skulle uppskatta det du skriver om dessa cyklar samt dina rekommendationer som jag köpa. Vänligen antingen lägga dina förslag här eller maila mig på dariow@earthlink.net. Vänligen svara fort jag planerar att köpa cykeln snart. Mycket tack, Dario |
|
#2
| |||
| |||
> Jag är i 40-talet och är främst intresserad av cykling långa avstånd och att kunna hantera > svårt att klättra eftersom det finns många kullar och berg i Bay Area (Woohoo) och jag skulle > som en cykel som är bäst (enklare) för klättring. > > Jag skulle uppskatta det du skriver om dessa cyklar samt dina rekommendationer som jag > köpa. Vänligen antingen lägga dina förslag här eller maila mig på dariow@earthlink.net. > Den Cannondale kommer att slå dig OBN en lång ritt. Jag skulle prova Lemond Ti, hi slutet stål för lätthet Och komfort. |
|
#3
| |||
| |||
Jkpoulos7 skrev: > > > Den Cannondale kommer slå dig OBN en lång ritt. Jag skulle prova Lemond Ti, hi slutet stål för > Lätthet och komfort. 5200 _is_ lätta och bekväma. <G> Barry |
|
#4
| |||
| |||
Jag har 3.100 miles på min Trek 5200 (2002) med hjul Bontrager Race ljus och inte behövt även justera talade spänning. Så sant den dagen jag fick dem. Jag hade samma problem när jag köpte cykeln. Jag kunde inte vara lyckligare, är detta en snabb bekväm cykel. Och klättrar kullar som ingen annan. "Dario Wolfish" <dariow@earthlink.net> wrote in message news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com... > Jag köper en väg cykel, och jag är ännu inte bestämt om att få Trek 5200 eller den Cannondale > R2000. Båda dessa cyklar är 2003 modeller med tredubbel kedja. > > Den kända fördelar och nackdelar och nackdelar med varje modell är följande: > > Trek 5200 > > Fördelar: > 1) Full Carbon Frame > 2) Fler bekväm körställning > 3) Great Kundtjänst > > Nackdelar: > 1) Denna cykel har Race Lite hjul medan Cannondale har Maviv Ksyrium Wheels > 2) Det Trek är Ultegra och Cannondale har en Dura Ace bak derailer. > 3) Det Trek ram är lite tyngre än Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Fördelar > 1) Bättre hjul > 2) Bättre bak derailer > 3) Tändare > > Nackdelar > > 1) Company arkiverat konkurs. Kan påverka kundservice? > 2) Garanti har fler restriktioner > 3) Frame är inte kol > 4) Ride är inte så bekvämt? > 5) Trek har ett bättre rykte? > > Jag är i 40-talet och är främst intresserad av cykling långa avstånd och att kunna hantera > Svårt att klättra eftersom det finns många kullar och berg i Bay Area (Woohoo) och jag skulle > Som en cykel som är bäst (enklare) för klättring. > > Jag skulle uppskatta det du skriver om dessa cyklar samt dina rekommendationer som jag > Köpa. Vänligen antingen lägga dina förslag här eller maila mig på dariow@earthlink.net. > > Vänligen svara fort jag planerar att köpa cykeln snart. > > Mycket tack, Dario |
|
#5
| |||
| |||
Jag är 73 och tänker med en "Gary V" byggda av moderna lätta vikt stål, kol gaffel, och alla Ultegra componets för "mindre" än $ 2000. Prova denna webbplats. http://www.gvhbikes.com/ Först titta på den "Land Shark" som sin en specialtillverkad stålram med ett vedertaget byggare och även under $ 2000. Dessa är bekväma cyklar som kommer att utföra med en tredubbel ring. Hjulen Mavic Open Pro NITARE fälgar hand byggt på Ultegra nav med Wheelsmith rostfria ekrar. Titta på hans totala ram inventering och han kan bygga något av dem. Han är 62 och tar sin tid att göra det rätt. Tom -----\u003d Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News \u003d----- http://www.newsfeeds.com - The # 1 Newsgroup Service in the World! -----\u003d\u003d Över 80.000 Nyhetsgrupper - 16 olika servrar! \u003d----- |
|
#6
| |||
| |||
"Dario Wolfish" <dariow@earthlink.net> wrote in message news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com... > Jag köper en väg cykel, och jag är ännu inte bestämt om att få Trek 5200 eller den Cannondale > R2000. Båda dessa cyklar är 2003 modeller med tredubbel kedja. > > Den kända fördelar och nackdelar och nackdelar med varje modell är följande: > > Trek 5200 > > Fördelar: > 1) Full Carbon Frame > 2) Fler bekväm körställning > 3) Great Kundtjänst > > Nackdelar: > 1) Denna cykel har Race Lite hjul medan Cannondale har Maviv Ksyrium Wheels > 2) Det Trek är Ultegra och Cannondale har en Dura Ace bak derailer. > 3) Det Trek ram är lite tyngre än Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Fördelar > 1) Bättre hjul > 2) Bättre bak derailer > 3) Tändare > > Nackdelar > > 1) Company arkiverat konkurs. Kan påverka kundservice? > 2) Garanti har fler restriktioner > 3) Frame är inte kol > 4) Ride är inte så bekvämt? > 5) Trek har ett bättre rykte? > > Jag är i 40-talet och är främst intresserad av cykling långa avstånd och att kunna hantera > Svårt att klättra eftersom det finns många kullar och berg i Bay Area (Woohoo) och jag skulle > Som en cykel som är bäst (enklare) för klättring. > > Jag skulle uppskatta det du skriver om dessa cyklar samt dina rekommendationer som jag > Köpa. Vänligen antingen lägga dina förslag här eller maila mig på dariow@earthlink.net. > > Vänligen svara fort jag planerar att köpa cykeln snart. > > Mycket tack, Dario Rida båda, välj den som passar / känns bäst. Du kommer inte att gå fel med antingen cykel nämns. Se till att du får plats så nära som möjligt innan du går på provtur, bär samma sak du planerar att åka i, och gå med den. Du kan alltid uppgradera delar efter att du bär ut den ursprungliga utrustningen. Mike |
|
#7
| |||
| |||
Dario Wolfish skrev: > Jag köper en väg cykel, och jag är ännu inte bestämt om att få Trek 5200 eller den Cannondale > R2000. Båda dessa cyklar är 2003 modeller med tredubbel kedja. > > Den kända fördelar och nackdelar och nackdelar med varje modell är följande: > > Trek 5200 > > Fördelar: > 1) Full Carbon Frame > 2) Fler bekväm körställning > 3) Great Kundtjänst > > Nackdelar: > 1) Denna cykel har Race Lite hjul medan Cannondale har Maviv Ksyrium Wheels > 2) Det Trek är Ultegra och Cannondale har en Dura Ace bak derailer. > 3) Det Trek ram är lite tyngre än Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Fördelar > 1) Bättre hjul > 2) Bättre bak derailer > 3) Tändare > > Nackdelar > > 1) Company arkiverat konkurs. Kan påverka kundservice? > 2) Garanti har fler restriktioner > 3) Frame är inte kol > 4) Ride är inte så bekvämt? > 5) Trek har ett bättre rykte? > > Jag är i 40-talet och är främst intresserad av cykling långa avstånd och att kunna hantera > Svårt att klättra eftersom det finns många kullar och berg i Bay Area (Woohoo) och jag skulle > Som en cykel som är bäst (enklare) för klättring. > > Jag skulle uppskatta det du skriver om dessa cyklar samt dina rekommendationer som jag > Köpa. Vänligen antingen lägga dina förslag här eller maila mig på dariow@earthlink.net. > > Vänligen svara fort jag planerar att köpa cykeln snart. > > Mycket tack, Dario Jag tror inte att du har några problem med Cannondale tjänst. Jag hade en ram ersättas. Och (häromkring) Cannondale's rep är bra. Men är hjul och DRS lätt ersättas - i själva verket kan man kanske förhandla fram en låg kostnad uppgradering under försäljning (det är vad jag gör). Om du inte kan, är det dags att hitta en cykelaffär som kommer att arbeta med er eftersom jag tycker oftast att de efter försäljningen service och support kommer att vara lika begränsade. Jag skulle satsa på mer bekväm. David |
|
#8
| |||
| |||
IMO: s kastar den upp. Även om jag gillar kol ramar i allmänhet tror jag det finns någon verklig fördel för Trek är full kol, i motsats till den aluminiumram / kolfibergaffel av Cannondale. Jag har inte ridit 5200 och R2000 i en side-by-side jämförelse, men jag bet, förutsatt att de båda passar din kropp rimligen samma, deras åkkomfort är mer lika än olika ... oavsett skillnader du tror kan vara ett resultat av montering, eller vad du har fått veta av vänner, säljare, eller marknadsföring. Om jag var du skulle jag köpa en _you_ tycker är bättre totalt sett, och ännu viktigare (talar som mekaniker) se till att butiken du köper från har en _professional_ servicepersonal som kommer att bygga din cykel perfekt, till skillnad från bara ett adekvat sätt. Russell |
|
#9
| |||
| |||
Har du funderat på Trek 2300? Det är identiskt med 5200 utom ramen är en aluminiumlegering och av vad jag fick veta är faktiskt lättare än 5200 kolfiberram. Jag är 47 och köpte denna Bike två månader sedan och är mycket nöjd med det. Såvida du rider över mycket grova vägar du kommer inte missa kol ramens dämpning. En annan faktor är att 2300 är 800 $ billigare och Ramen är mycket mer tålig. Punch ett hål i en kol röret och du måste köpa en ny ram. Russell Yim skrev i meddelandet <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO det slantsingling. Även om jag gillar kol ramar i allmänhet tror jag det finns någon verklig fördel av Trek är full kol, i motsats till den aluminiumram / kolfibergaffel av Cannondale. Jag har inte ridit 5200 och R2000 i en side-by-side jämförelse, men jag bet, förutsatt att de båda passar din kropp rimligen samma, är deras körkänsla mer lika än olika ... vad skillnaderna du tror kan vara ett resultat av montering, eller vad du har fått veta av vänner, säljare, eller marknadsföring. Om jag var du skulle jag köpa en _you_ tycker är bättre totalt sett, och ännu viktigare (talar som mekaniker) se till att butiken du köper från har en _professional_ servicepersonal som kommer att bygga din cykel perfekt, till skillnad från bara ett adekvat sätt. Russell |
|
#10
| |||
| |||
BillX skrev: > Punch ett hål > I en kol röret och du måste köpa en ny ram. > ???? <G> Samma kraft som skulle punsch ett hål i en kol tub skulle allvarligt buckla ett aluminiumrör. Båda material skulle vara allvarligt skadad. Barry |
|
#11
| |||
| |||
Tja jag köpte Trek 5200 och jag LOVVVVVVVVVVVVE det. Den NITARE var att den här hojen passar bättre än Cannondale. Den Trek tycktes hantera ojämnheter bättre också. Så vad pedaler och skor ska jag få? |
| Bokmärken |
| Ämnesverktyg | Sök i detta ämne |
| Visningslägen | |
| |
Alla tider är GMT -4. Tiden nu är 02:00.
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs av vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs av vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode

















