| rec.bicycles.tech arkiv Detta forum är en inkörsport till rec.bicycles.tech Usenet-nyhetsgrupp. Alla inlägg du gör i detta forum kommer att propageras till Usenet.
Läs våra USENET FAQ innan du använder det här avsnittet! |
| | |
| | LinkBack | Ämnesverktyg | Sök i detta ämne | Visningslägen |
|
#1
| |||
| |||
Jag trivs här kick varje år eller så ... kanske det är för mycket kaffe .. Brooks sadel bredd går ungefär så här: B.17-N @ 152 ==> Team Pro @ 160 ==> B.17 @ 170 ==> Positivt @ 177 =========> B.72 @ 210. Beviljande att en del av bredden diffs är ryttarna position (sittande vs Aero), finns det fortfarande bäcken bredd skillnader mellan människor. Den bucklor som min sitta ben är ca 5 "center-to-center - vilket försätter dem i ytterkant av en 170mm sadel. Inte * för * illa om sadeln hela bredd är användbara, men inte helt rätt heller. Något 185-190 skulle förmodligen vara perfekt. Jag kan inte vara den enda. Borde inte det vara en storlek eller två mellan 177 och 210? Innan någon skyndar sig att peka på några av de många sadlar som faktiskt * verkar * åtgärd något liknande, vill jag tillägga att jag inte är särskilt förtjust i Brooks - det är bara det att den denna typ av sadel hela bredden användbar, medan på plast sadlar, du måste se under och subract bredden av den stela stärka områdena runt kanten av sadeln till få effektiva bredd. -- PeteCresswell |
| Bokmärken |
| Ämnesverktyg | Sök i detta ämne |
| Visningslägen | |
| |
Alla tider är GMT -4. Tiden nu är 02:12.
Översättningar som vB Enterprise Översättare 3.2.2
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs av vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Översättningar som vB Enterprise Översättare 3.2.2
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs av vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode


















