Receptbelagda läkemedel från Indien

Jag märkte att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro, Mevacor eller
Cialis, finns på 30% till 50% av priset i USA,
Om köpt på postorder från Indien. Webbplatsen ser ut
så ansedd som mest kanadensiska läkemedel webbplatser.

Jag trodde att jag skulle prova dem. Kan någon kommentera någon
problem med att beställa receptbelagda läkemedel från Indien?

Exempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html

Tack för all input.

--
James
--

"James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jag märkte att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, finns på 30% till 50% av priset i
> USA, om köpt på postorder från Indien. The website looks
> Lika ansedda som de flesta kanadensiska läkemedel
> Webbplatser.
>
...

Visst, om du inte har något emot falska läkemedel:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

Stay away, bor långt borta ...

"HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>> Jag märkte att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro, Mevacor
>> Eller Cialis, finns på 30% till 50% av priset i
>> USA, om det köpt på postorder från Indien. Webbplatsen
>> Ser lika ansedda som de flesta kanadensiska läkemedel
> Webbplatser.

> Visst, om du inte har något emot falska läkemedel:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

> Stay away, bo mycket långt borta ...

Och öka Big Pharmas vinst.

Du kommer att märka att många krumbukter som "ej godkänd"
används utan säger bara vad det betyder. När det gäller
shoprxonline drogerna, som produceras av indiska läkemedelsindustrin
jättar som Cipla som producerar också en del av USA droger,
godkänns ... av den indiska regeringen för användning och försäljning i
deras land. Och eftersom de är som exporteras över hela världen
Och vi har inte hört om några dödsfall (och Big Pharma
Watching) Jag antar att de inte har dödat för många människor.

Du kommer också att märka att de flesta av FDA: s Klagomålen rör
inte förfalskade läkemedel men saker som "droger med
farliga reaktioner ". De kan stå i konflikt med andra droger
kunderna tar därmed minska både Big Pharma och
big medicin ur sina super-vinster. Det är inte så svårt
att läsa upp om drogen som använder samma (eller bättre) källor
Than Your Average PCP. Se Medscape DrugInfo eller Rx.com eller
Drugs.com (den PDR).

Shoprxonline är seriösa men det finns de som
inte. Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova en
i tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för
up-to-date info.

Ja, jag tror jag ska prova Cialis. Om det inte dödar mig, jag
känner sin effekt inom 30 minuter. Vid min ålder (ca
80), vad har jag att förlora?
:-)

James

- "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jag märkte att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, finns på 30% till 50% av priset i
> USA, om köpt på postorder från Indien. The website looks
> Lika ansedda som de flesta kanadensiska läkemedel
> Webbplatser.
>
> Jag trodde att jag skulle prova dem. Kan någon kommentera någon
> Problem
beställning
> Receptbelagda läkemedel från Indien?
>
> Exempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html
>
> Tack för all input.
>
> --
> James --

InquiringMind@earthnerd.net wrote in message news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>> Pris i USA, om det köpt på postorder från Indien.
>>> Webbplatsen ser lika ansedda som de flesta kanadensiska
>>> Farmaceutiska webbplatser.
>
>> Visst, om du inte har något emot falska läkemedel:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html
>
>> Stay away, bo mycket långt borta ...
>
> Och öka Big Pharmas vinst.
>
> Du kommer att märka att många krumbukter såsom
> "Ej godkänd" används utan säger bara vad det betyder.
> När det gäller shoprxonline medicinerna, som produceras av indiska
> Läkemedelsföretag jättar såsom Cipla som producerar också viss
> I USA droger, är som ... den indiska regeringen
> För användning och försäljning i landet. Och eftersom de är
> Exporteras över hela världen och vi har inte hört något
> Dödsfall (och Big Pharma is watching) Jag antar att de
> Har inte dödat för många människor.

Den indiska pressen är lite skeptisk till egen Pharma
industrin. http://www.blonnet.com/2003/08/03/stories/2003080-
301260500.htm
http://www.sundayobserver.lk/2003/11/30/new22.html

Det indiska parlamentet överväger dödsstraff för
tillverkare av förfalskade läkemedel - varför? Uppenbarligen för
de dödar människor.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3331985.stm

Här kommer mer. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3261385.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1912170.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1912226.stm http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../327/7412/414-
b http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-WHA02.html

FDA har några ganska specifika exempel på kanadensiska droger
som faktiskt förfalskningar från Indien.
http://www.fda.gov/oc/initiatives/co...it/photo3.html

> Du kommer också att märka att de flesta av FDA: s klagomål
> Oro förfalskade inte droger, men saker som "droger
> Med farliga reaktioner ". De kan stå i konflikt med andra
> Droger kunderna tar därmed minska både stora
> Pharma och stora medicin ur sin super-vinster. Det
> Inte så svårt att läsa upp om drogen som använder samma (eller
> Bättre) källor än din genomsnittliga PCP. Se Medscape
> DrugInfo eller Rx.com eller Drugs.com (i Laos).

Här är FDA: s policyuttalande:
http://www.fda.gov/oc/initiatives/counterfeit/qa.html

Jag köper inte argumentet att FDA är intresserad av
något mer än patient dafety. Och jag tror att bevisningen
som hittills visar att falska läkemedel är inte en
trivial eller oviktiga risk, speciellt om droger
köpte internationellt över Internet.

> Shoprxonline är seriösa men det finns de som inte är.

De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk Cialis
någonstans i världen.

> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova en av
> Tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för upp-till -
> Datum info.

Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer än
yttrande. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill att medicinsk
rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
drugs.use.illegal.buffmeupp.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>> Pris i USA, om det köpt på postorder från Indien.
>>>> Webbplatsen ser lika ansedda som de flesta kanadensiska
>>>> Farmaceutiska webbplatser.

>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>> Inte.

> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
> förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk Cialis
> var som helst i världen.

Om det är vad du anser vara falska, du är korrekt men
pedantiska. Som du väl medveten reklam Tadalafil eller
Sildenafilcitrat sannolikt att producera ett stort "Va?" från
den presumtiva köparen så dessa företag (alla)
använda amerikanska varumärken och lägga till ordet "generiska". Förra gången
Jag kollade Lilly inte säljer Cialis i kapselform heller.

Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
misstänker att de flesta människor) förstår att istället för Tadalafil
du skulle få en kapsel som innehöll ingen eller otillräcklig
aktiv substans. De flesta av dina URL: er i att använda
förfalskning i denna bemärkelse och de som kommer från Indien
absolut inte hänför sig till produkter från Cipla eller Ranbaxy.

>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova en av
>> Tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för upp-till -
>> Datum info.

> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer än
> åsikt. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill att medicinsk
> rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
> drugs.use.illegal.buffmeupp.

Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är det
ren konservativ röst Big Pharma - det är då de är
inte bråkar om autism eller vaccination - precis som du
uttrycka. Folket på grupperna kroppen byggnaden
beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara måste
oroa monetär förlust men också att droger kan vara
levereras av DEA. Det är oerhört viktigt för dem att
källan vara tillförlitlig och diskret så att du hittar på lång sikt
affischer (kolla google) med en god meritlista godkänna eller
fördöma allt leverantörer. Skillnad sci.med det är ett fall
för användare att hjälpa andra användare.

Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med regelbunden droger och dess
viktigaste posterna är PDE5 supressors så plats att fråga om
dem är alt.support.impotence. Samma attityd av ömsesidigt
Hjälp råder på denna grupp.

InquiringMind@earthnerd.net wrote in message news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>>>
>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>>> Priset i USA, om det köpt på postorder från
>>>>> India. Webbplatsen ser lika ansedda som de flesta
>>>>> Canadian läkemedel webbplatser.
>
>>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>>> Inte.
>
>> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
> Förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk Cialis
>> Var som helst i världen.
>
> Om det är vad du anser vara falska, du är rätt
> Men pedantiska.

Så är lagen.

> När du väl medveten reklam Tadalafil eller Sildenafil
> Citrate är sannolikt att producera ett stort "Va?" från
> Presumtiva köparen så dessa företag (alla) använder
> USA varumärken och lägga till ordet "generiska". Förra gången jag
> Kontrollerade Lilly säljer inte Cialis i kapselform heller.

Så det är inte Cialis alls så är det. Och som
icke godkända nya läkemedel, tadanafil-generic är olagligt att
import till USA om det inte är märkt med klinisk leveranser
under en aktiv IND.

> Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
> Misstänker flesta) förstår att istället för Tadalafil
> Du skulle få en kapsel som innehöll ingen eller
> Otillräcklig aktiv substans. De flesta av dina URL: er i själva verket
> Använda förfalskning i denna bemärkelse och de som kommer från Indien
> Definitivt inte hänför sig till produkter från Cipla eller
> Ranbaxy.

Jag gav dig gott om bevis för att den farmaceutiska
industrin i Indien har ett stort problem med förfalskningar
droger. Vad får dig att tro att Cipla eller Ranbaxy etiketter
är äkta? Vad får dig att tro Cipla och Ranbaxy är
kvalitet tillverkare? Vad gör dig så säker på att det
Denna webbplats är försäljning inte är fejk?

Såvitt jag kan säga - och jag såg - Cipla inte har
en enda godkänd IDA - inte en. Som sådan har FDA inte skulle
krävas att inspektera sina produktionsanläggningar. De
har en blomstrande råvaror kompetens, men API godkännande
är inte detsamma som en godkänd
DMF.

Även om företaget är så bra som ni säger, finns det ingen
belägg för att innehållet i paketet du får
faktiskt kom från dem. När det gäller indiska förfalskningar,
det är rimligt att tro att imitera den lokala marknaden
ledare är en genomförbar strategi att fortsätta. Om du skulle
får ett läkemedel med en Cipra etikett, skulle du känna igen det som
fake? Vad skulle du jämföra med?

>>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova något av
>>> Det tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för upp-till -
>>> Datum info.
>
>> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer än
> Åsikt. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill att medicinsk
>> Rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
> Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är det
> Ren konservativ röst Big Pharma - det är då
> De inte är att bråka om autism eller vaccination - precis som
> Du uttrycker.

Vad du kan få är människor som faktiskt vet
något om naturvetenskap och medicin.

> Folket på grupperna kroppen byggnaden
> Beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara har
> Oroa monetär förlust utan också att droger kan
> Levereras av DEA. Det är oerhört viktigt för dem
> Att källan är tillförlitlig och diskret så att du hittar
> Långsiktiga affischer (kolla google) med goda resultat
> Godkänna eller fördöma särskilda leverantörer. Skillnad
> Sci.med det är ett fall för användare att hjälpa andra användare.

Du vill ha medicinska råd från någon som bryter mot lagen
och missbruka droger? För varje hans egen.

Detta är vad ni sa - "Shoprxonline är seriösa men det
är de som inte gör det. "och du vet detta eftersom soemone på
naturgasmotorer sagt så.

Varsågod - här är en av välrenommerade företags
politikområden

"För att göra din shoppingupplevelse hassle free, vår
kvalificerad på personal läkare kommer att utfärda ett recept för
varje order så att vi kan lagligt fylla och fartyg din
recept.

Detta ger inte upphov till några frågor om etik i ditt huvud?

Och detta:

"US medicin namn är endast för referens. Du
köpa motsvarande mediciner från Indien. Mediciner
görs under stränga regler och ofta av samma
läkemedelsföretag som tillverkar i USA så
som Pfizer, GlaxoSmithKline och Bayer och lokalerna är
FDA godkänd. "

Tror du verkligen tror att detta är sant? Den del om dem
som tillverkas av big pharma och sedan märkt lokalt
och säljs på pennies på dollarn?

Eller detta: "Alla våra generiska läkemedel manufacturered i
FDA godkända anläggningar och komma i fabriken förseglade förpackningar
med utgångsdatum. "

> Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med regelbunden droger och dess
> Viktigaste punkterna är PDE5 supressors så rätt plats att fråga
> Om dem är alt.support.impotence. Samma inställning
> Ömsesidig hjälp råder på denna grupp.

Köpa offshore via Internet, särskilt från Indien, är
en dåraktig och farlig sak att göra. Jag gav dig ett dussin
källor som ger belägg för risk - från FDA för BBC
den indiska regeringen.

Är du verkligen att kavaljer som tyder på att risken är
värt de få dollar du kan spara? Hälsa handlar om
enda du kan inte fixa med pengar när du skruvar upp den.

Och sedan hävda att det är ok att du har ett
tyngdlyftare NG efter det har identifierat de bra?

That's pretty dumb, enligt min åsikt. Men du har rätt - gå
för det och bli annat exempel på att Darwin hade rätt.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>>>> Priset i USA, om det köpt på postorder från
>>>>>> India. Webbplatsen ser lika ansedda som de flesta
>>>>>> Canadian läkemedel webbplatser.

>>>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>>>> Inte.

>>> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
>>> Förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk Cialis
>>> Var som helst i världen.

>> Om det är vad du anser vara falska, du är rätt
>> Men pedantisk.

> Så är lagen.

Innan jag svarar på det jag vill att du ska svara på en fråga:
Är du anställd eller har du varit anställd av någon US
läkemedelsföretag eller av någon person eller organisation som anlitats för att
dem eller på något sätt representerar dem eller av FDA eller
någon brottsbekämpande grupp eller av någon propaganda grupp för
den amerikanska läkemedelsindustrin eller är du eller har du några släktingar
eller dig själv anställd i eller äger några amerikanska apotek eller vill du
äger några aktier i något bolag som sannolikt skulle
nytta av den minskade importen av läkemedel från
utanför USA?

Är du säker låter som du gör. Innan du frågar, jag personligen kan
inget svar på den ovan, såvida inte någon av de fonder min
401K planer äger aktier i ett läkemedelsföretag. Jag kan inte heller
egen eller fördel på något sätt (annat än som en konsument) från
köpa läkemedel från länder utanför USA
(t.ex. genom att ha ett intresse av Shoprxonline).

>> När du väl medveten reklam Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrate är sannolikt att producera ett stort "Va?" från
>> Presumtiva köparen så dessa företag (alla)
>> Använda den amerikanska varumärken och lägga till ordet "generiska". Sist
>> Jag kollade Lilly inte säljer Cialis i kapselform
>> Heller.

> Så det är inte Cialis alls så är det. Och som
> icke godkända nya läkemedel, tadanafil-generic är olagligt att
> import till USA om det inte är märkt med klinisk leveranser
> under en aktiv IND.

Inte olagligt att köpa, olaglig att sälja. Stor skillnad. Nej
risk för att köparen av en rättslig process om inte han säljer eller
medicinerna är förtecknade ämnen. En del av orsaken du
Onödigt att fråga i de olika grupperna är att avgöra vad
leverantör inte om varorna beslagtas. Shoprxonline skrivningsförsök
eller återbetalning dina pengar om varorna inte når. De
garantera leverans. (Dessa personer bör betala mig en
provision)

>> Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
>> Misstänkte flesta) förstår att istället för Tadalafil
>> Du skulle få en kapsel som innehöll ingen eller
>> Otillräcklig aktiv substans. De flesta av dina URL: er i
>> Faktiskt använder förfalskning i denna bemärkelse och de från
>> Indien är verkligen inte hänför sig till produkter av
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jag gav dig gott om bevis för att den farmaceutiska
> industrin i Indien har ett betydande problem med
> förfalskade läkemedel. Vad får dig att tro att Cipla eller
> Ranbaxy etiketter är äkta?

Vad får dig att tro att märkningen av Pfizer, Lilly och Bayer
på den amerikanska droger är riktiga? Det var faktiskt en bit på
(IIRC) 60 minuter där det var precis det problemet, det
grossist levererade falska (i min mening) droger
med till synes giltig varumärken till apoteken.

> Varför tror du Cipla och Ranbaxy är kvalitet
> Tillverkare?

Välkända. Se webbplatser. Chefen för Cipla intervjuades
i The New Yorker om hans erbjudande att leverera (förfalskningar i
din mening) aidsmediciner till Sydafrika. Droger levereras
i bubblan förpackningar med den indiska regeringen sigill, inte i
baggies vilket är fallet med hemmagjord-sort.

> Vad gör dig så säker på att det här webbplatsen
> Försäljning inte är fejk?

> Såvitt jag kan säga - och jag såg - Cipla inte har
> en enda godkänd IDA - inte en. Som sådan har FDA inte skulle
> krävas att inspektera sina produktionsanläggningar. De
> har en blomstrande råvaror kompetens, men API
> godkännande är inte detsamma som en godkänd
> DMF.

Det faktum att du citerar förkortningar som IDA och API
får mig att tro att du har mer än en fråga amatör
status i denna diskussion.

> Även om företaget är så bra som ni säger, finns det ingen
> bevis för att innehållet i paketet du får
> kom faktiskt från dem. När det gäller indiska
> förfalskningar, är det rimligt att tro att imitera
> lokal marknadsledare är en gångbar strategi att fortsätta. Om du
> skulle få ett läkemedel med en Cipra etikett, skulle du
> ser det som fejk? Vad skulle du jämföra med?

The real thing i sin reaktion. Jag skulle inte känna igen en falsk
$ 20 bill antingen (utan massor av arbete) men om
stormarknad tar det, det är verkligt.

>>>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova något av
>>>> Det tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för
>>>> Up-to-date info.

>>> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer
>>> Än yttrande. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill
>>> Medicinsk rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är
>> Den rena konservativa röst Big Pharma - det är då
>> De inte är att bråka om autism eller vaccination - precis som
>> Du uttrycker.

> Vad du kan få människor som faktiskt vet
> något om naturvetenskap och medicin.

Men vem är ovilliga att dela sina kunskaper och / eller har en
mycket konservativ syn (dvs. de är bra liten drones) av
behandling eller de helt enkelt inte vet mycket om
särskilt tillstånd. Tror du verkligen att anon (för att ta ett
exempel) vet lika mycket om steroider används som biokemist
arbetar i karossören området? Eller Howard så mycket som vissa
kille som lider av ED och som har gjort de nödvändiga
utredning? Till exempel finns en felaktig (eller
ofullständiga uppgifter) inom läkemedelsutvecklingen kontraindikationer för
Cialis och Levitra men

kan berätta vad det är. Nope, de skräckhistorier om
MD aktivitet och brist på kunskap skulle boggle sinnet.

>> Människorna på grupperna kroppen byggnaden
>> Beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara har
>> Oroa monetär förlust utan också att droger
>> Kan ges av DEA. Det är extremt viktigt
>> Till dem att källan är tillförlitliga och diskret så
>> Hittar du långsiktigt affischer (kolla google) med en god
>> Meritlista godkänna eller fördöma allt
>> Leverantörer. Skillnad sci.med det är ett fall av användare hjälpa
>> Andra användare.

> Vill du ha medicinska råd från någon som bryter mot
> lag och missbruka droger? För varje hans egen.

Jag antar att du aldrig rökt kruka eller hasch eller användas - Gud
förbjude - kokain? Och du bär tveklöst en hjälm och ögon
och hörselskydd när du öppnar en burk. Bilbälte, krockkudde
full sele, och störtbåge - och hålla den under 10 mph
när du kör bil. Är ditt riktiga namn Ned Flanders?

De flesta PCP's vet squat om de två frågor vi
diskuterar här. Kroppen byggare kan tala för sig själva
men för ED finns grundläggande information om Mescape, information
om drogerna på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com och
framkant information om Medline. Vem som helst med en dator
kan veta mer än genomsnittet PCP i ett par timmar.

> Detta är vad ni sa - "Shoprxonline är ansedda men
> Det finns de som inte är. "och du vet detta eftersom
> soemone på en NG sagt så.

> Varsågod - här är en av välrenommerade företags
> politik:

> "För att göra din shoppingupplevelse hassle free, vår
> kvalificerad on-personal läkare kommer att utfärda ett recept för
> varje beställning så att vi kan lagligt fylla och fartyg din
> recept. "

> This inte upphov till några frågor om etik i ditt huvud?

Inte alls. Den säger bara att vi har lite dum drog
lagar och Shoprxonline bistår köparen i
kringgå dem.

> Och detta:

> "USA medicin namn är endast för referens. Du
> inköp likvärdiga mediciner från Indien. Mediciner
> görs under stränga regler och ofta av samma
> läkemedelsföretag som tillverkar i USA så
> som Pfizer, GlaxoSmithKline och Bayer och lokalerna är
> FDA godkänd. "

> Vill du verkligen tror att detta är sant? Den del om dem
> som tillverkas av stora pharma och sedan märkt lokalt
> och säljs på pennies på dollarn?

Många amerikanska företag läkemedelsföretag tillverkar eller underleverantör
tillverkning av basen till andra länder.

Låt oss se. 2000 I prissatta bulk Sildenafil Citrate från
Kina på $ 3,000 på en knapp (minsta order). Vid högsta dosen
(100mg) som fungerar

ingredienser och hyra eller köpa ett piller trycka maskin eller göra
en alkohol suspension (ännu billigare) och du har en bas
kostnad på $ 0.50 för vilka Shoprxonline ber $ 3. Stor
markup eh? Men det bleknar i

från drugstore.com på $ 8,66. Och det är billigt. Some real
tegel och murbruk apotek frågar $ 13,00.

konkurrensen inom läkemedelsindustrin <g>) men
beroende på vilken risknivå du vill ta, "generisk
cialis "kan fås för så lågt som 0,50 per 20 mg (ej Shoprxonline) --
tabletter eller alkohol suspension runt $ 1.00.

> Eller detta: "Alla våra generiska läkemedel är manufacturered
> i FDA godkända anläggningar och komma i fabriken förseglade
> förpackning med utgångsdatum. "

>> Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med planerad droger och
>> Dess viktigaste punkterna är PDE5 supressors så rätt plats att
>> Fråga om dem är alt.support.impotence. Samma
>> Inställning av ömsesidig hjälp råder på denna grupp.

> Köpa offshore via Internet, särskilt från Indien,
> är en dum och farlig sak att göra. Jag gav dig ett dussin
> källor som ger belägg för risk - från FDA för BBC
> till den indiska regeringen.

> Är du verkligen att kavaljer som tyder på att risken är
> värt de få dollar du kan spara? Hälsa handlar om
> enda du kan inte fixa med pengar när du skruvar upp den.

Inte några dollar. Vill inte ta några risker i livet,
böter, betala Pfizer eller Lilly deras skyhöga pålägg (spara
argumenten om FoU), om du är villig att ta några
riskerar du kan spara massor av pengar. Och vi gick igenom varför
de Chicken Little webbadresser du citerade inte gäller eller är
enkelt egennyttiga.

> Och att påstå att det är OK att du har
> tyngdlyftare NG efter det har identifierat
> bra?

> That's pretty dumb, enligt min åsikt. Men du har rätt --
> go for it och bli annat exempel på att Darwin hade rätt.

Spara förolämpningar också.

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>>>> Priset i USA, om det köpt på postorder från
>>>>>> India. Webbplatsen ser lika ansedda som de flesta
>>>>>> Canadian läkemedel webbplatser.

>>>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>>>> Inte.

>>> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
>>> Förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk Cialis
>>> Var som helst i världen.

>> Om det är vad du anser vara falska, du är rätt
>> Men pedantisk.

> Så är lagen.

Innan jag svarar på det jag vill att du ska svara på en fråga:
Är du anställd eller har du varit anställd av någon US
läkemedelsföretag eller av någon person eller organisation som anlitats för att
dem eller på något sätt representerar dem eller av FDA eller
någon brottsbekämpande grupp eller av någon propaganda grupp för
den amerikanska läkemedelsindustrin eller är du eller har du några släktingar
eller dig själv anställd i eller äger några amerikanska apotek eller vill du
äger några aktier i något bolag som sannolikt skulle
nytta av den minskade importen av läkemedel från
utanför USA?

Är du säker låter som du gör. Innan du frågar, jag personligen kan
inget svar på den ovan, såvida inte någon av de fonder min
401K planer äger aktier i ett läkemedelsföretag. Jag kan inte heller
egen eller fördel på något sätt (annat än som en konsument) från
köpa läkemedel från länder utanför USA
(t.ex. genom att ha ett intresse av Shoprxonline).

>> När du väl medveten reklam Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrate är sannolikt att producera ett stort "Va?" från
>> Presumtiva köparen så dessa företag (alla)
>> Använda den amerikanska varumärken och lägga till ordet "generiska". Sist
>> Jag kollade Lilly inte säljer Cialis i kapselform
>> Heller.

> Så det är inte Cialis alls så är det. Och som
> icke godkända nya läkemedel, tadanafil-generic är olagligt att
> import till USA om det inte är märkt med klinisk leveranser
> under en aktiv IND.

Inte olagligt att köpa, olaglig att sälja. Stor skillnad. Nej
risk för att köparen av en rättslig process om inte han säljer eller
medicinerna är förtecknade ämnen. En del av orsaken du
Onödigt att fråga i de olika grupperna är att avgöra vad
leverantör inte om varorna beslagtas. Shoprxonline skrivningsförsök
eller återbetalning dina pengar om varorna inte når. De
garantera leverans. (Dessa personer bör betala mig en
provision)

>> Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
>> Misstänkte flesta) förstår att istället för Tadalafil
>> Du skulle få en kapsel som innehöll ingen eller
>> Otillräcklig aktiv substans. De flesta av dina URL: er i
>> Faktiskt använder förfalskning i denna bemärkelse och de från
>> Indien är verkligen inte hänför sig till produkter av
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jag gav dig gott om bevis för att den farmaceutiska
> industrin i Indien har ett betydande problem med
> förfalskade läkemedel. Vad får dig att tro att Cipla eller
> Ranbaxy etiketter är äkta?

Vad får dig att tro att märkningen av Pfizer, Lilly och Bayer
på den amerikanska droger är riktiga? Det var faktiskt en bit på
(IIRC) 60 minuter där det var precis det problemet, det
grossist levererade falska (i min mening) droger
med till synes giltig varumärken till apoteken.

> Varför tror du Cipla och Ranbaxy är kvalitet
> Tillverkare?

Välkända. Se webbplatser. Chefen för Cipla intervjuades
i The New Yorker om hans erbjudande att leverera (förfalskningar i
din mening) aidsmediciner till Sydafrika. Droger levereras
i bubblan förpackningar med den indiska regeringen sigill, inte i
baggies vilket är fallet med hemmagjord-sort.

> Vad gör dig så säker på att det här webbplatsen
> Försäljning inte är fejk?

> Såvitt jag kan säga - och jag såg - Cipla inte har
> en enda godkänd IDA - inte en. Som sådan har FDA inte skulle
> krävas att inspektera sina produktionsanläggningar. De
> har en blomstrande råvaror kompetens, men API
> godkännande är inte detsamma som en godkänd
> DMF.

Det faktum att du citerar förkortningar som IDA och API
får mig att tro att du har mer än en fråga amatör
status i denna diskussion.

> Även om företaget är så bra som ni säger, finns det ingen
> bevis för att innehållet i paketet du får
> kom faktiskt från dem. När det gäller indiska
> förfalskningar, är det rimligt att tro att imitera
> lokal marknadsledare är en gångbar strategi att fortsätta. Om du
> skulle få ett läkemedel med en Cipra etikett, skulle du
> ser det som fejk? Vad skulle du jämföra med?

The real thing i sin reaktion. Jag skulle inte känna igen en falsk
$ 20 bill antingen (utan massor av arbete) men om
stormarknad tar det, det är verkligt.

>>>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova något av
>>>> Det tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för
>>>> Up-to-date info.

>>> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer
>>> Än yttrande. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill
>>> Medicinsk rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är
>> Den rena konservativa röst Big Pharma - det är då
>> De inte är att bråka om autism eller vaccination - precis som
>> Du uttrycker.

> Vad du kan få människor som faktiskt vet
> något om naturvetenskap och medicin.

Men vem är ovilliga att dela sina kunskaper och / eller har en
mycket konservativ syn (dvs. de är bra liten drones) av
behandling eller de helt enkelt inte vet mycket om
särskilt tillstånd. Tror du verkligen att anon (för att ta ett
exempel) vet lika mycket om steroider används som biokemist
arbetar i karossören området? Eller Howard så mycket som vissa
kille som lider av ED och som har gjort de nödvändiga
utredning? Till exempel finns en felaktig (eller
ofullständiga uppgifter) inom läkemedelsutvecklingen kontraindikationer för
Cialis och Levitra men

kan berätta vad det är. Nope, de skräckhistorier om
MD aktivitet och brist på kunskap skulle boggle sinnet.

>> Människorna på grupperna kroppen byggnaden
>> Beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara har
>> Oroa monetär förlust utan också att droger
>> Kan ges av DEA. Det är extremt viktigt
>> Till dem att källan är tillförlitliga och diskret så
>> Hittar du långsiktigt affischer (kolla google) med en god
>> Meritlista godkänna eller fördöma allt
>> Leverantörer. Skillnad sci.med det är ett fall av användare hjälpa
>> Andra användare.

> Vill du ha medicinska råd från någon som bryter mot
> lag och missbruka droger? För varje hans egen.

Jag antar att du aldrig rökt kruka eller hasch eller användas - Gud
förbjude - kokain? Och du bär tveklöst en hjälm och ögon
och hörselskydd när du öppnar en burk. Bilbälte, krockkudde
full sele, och störtbåge - och hålla den under 10 mph
när du kör bil. Är ditt riktiga namn Ned Flanders?

De flesta PCP's vet squat om de två frågor vi
diskuterar här. Kroppen byggare kan tala för sig själva
men för ED finns grundläggande information om Mescape, information
om drogerna på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com och
framkant information om Medline. Vem som helst med en dator
kan veta mer än genomsnittet PCP i ett par timmar.

> Detta är vad ni sa - "Shoprxonline är ansedda men
> Det finns de som inte är. "och du vet detta eftersom
> soemone på en NG sagt så.

> Varsågod - här är en av välrenommerade företags
> politik:

> "För att göra din shoppingupplevelse hassle free, vår
> kvalificerad on-personal läkare kommer att utfärda ett recept för
> varje beställning så att vi kan lagligt fylla och fartyg din
> recept. "

> This inte upphov till några frågor om etik i ditt huvud?

Inte alls. Den säger bara att vi har lite dum drog
lagar och Shoprxonline bistår köparen i
kringgå dem.

> Och detta:

> "USA medicin namn är endast för referens. Du
> inköp likvärdiga mediciner från Indien. Mediciner
> görs under stränga regler och ofta av samma
> läkemedelsföretag som tillverkar i USA så
> som Pfizer, GlaxoSmithKline och Bayer och lokalerna är
> FDA godkänd. "

> Vill du verkligen tror att detta är sant? Den del om dem
> som tillverkas av stora pharma och sedan märkt lokalt
> och säljs på pennies på dollarn?

Många amerikanska företag läkemedelsföretag tillverkar eller underleverantör
tillverkning av basen till andra länder.

Låt oss se. 2000 I prissatta bulk Sildenafil Citrate från
Kina på $ 3,000 på en knapp (minsta order). Vid högsta dosen
(100mg) som fungerar

ingredienser och hyra eller köpa ett piller trycka maskin eller göra
en alkohol suspension (ännu billigare) och du har en bas
kostnad på $ 0.50 för vilka Shoprxonline ber $ 3. Stor
markup eh? Men det bleknar i

från drugstore.com på $ 8,66. Och det är billigt. Some real
tegel och murbruk apotek frågar $ 13,00.

konkurrensen inom läkemedelsindustrin <g>) men
beroende på vilken risknivå du vill ta, "generisk
cialis "kan fås för så lågt som 0,50 per 20 mg (ej Shoprxonline) --
tabletter eller alkohol suspension runt $ 1.00.

> Eller detta: "Alla våra generiska läkemedel är manufacturered
> i FDA godkända anläggningar och komma i fabriken förseglade
> förpackning med utgångsdatum. "

>> Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med planerad droger och
>> Dess viktigaste punkterna är PDE5 supressors så rätt plats att
>> Fråga om dem är alt.support.impotence. Samma
>> Inställning av ömsesidig hjälp råder på denna grupp.

> Köpa offshore via Internet, särskilt från Indien,
> är en dum och farlig sak att göra. Jag gav dig ett dussin
> källor som ger belägg för risk - från FDA för BBC
> till den indiska regeringen.

> Är du verkligen att kavaljer som tyder på att risken är
> värt de få dollar du kan spara? Hälsa handlar om
> enda du kan inte fixa med pengar när du skruvar upp den.

Inte några dollar. Vill inte ta några risker i livet,
böter, betala Pfizer eller Lilly deras skyhöga pålägg (spara
argumenten om FoU), om du är villig att ta några
riskerar du kan spara massor av pengar. Och vi gick igenom varför
de Chicken Little webbadresser du citerade inte gäller eller är
enkelt egennyttiga.

> Och att påstå att det är OK att du har
> tyngdlyftare NG efter det har identifierat
> bra?

> That's pretty dumb, enligt min åsikt. Men du har rätt --
> go for it och bli annat exempel på att Darwin hade rätt.

Spara förolämpningar också.

InquiringMind@earthnerd.net wrote in message news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>>>>> Priset i USA, om det köpt på postorder från
>>>>>>> India. Webbplatsen ser lika ansedda som
>>>>>>> Mest kanadensiska läkemedel webbplatser.
>
>>>>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>>>>> Inte.
>
>>>> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
>>>> Förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk
>>>> Cialis någonstans i världen.
>
>>> Om det är vad du anser vara falska, du
>>> Korrekt men pedantisk.
>
>> Så är lagen.
>
> Innan jag svarar på det jag vill att du ska svara på en fråga:
> Är du anställd eller har du varit anställd av någon US
> Läkemedelsföretag eller av en person eller organisation kontrakterats
> Till dem eller på något sätt representerar dem eller av FDA eller
> Av någon brottsbekämpande grupp eller av någon propaganda grupp
> För den amerikanska läkemedelsindustrin eller är du eller har du någon
> Släktingar eller dig själv anställd i eller äger några amerikanska
> Apotek eller ni äger några aktier i något bolag som
> Skulle kunna dra nytta av den minskade importen av
> Läkemedel från länder utanför USA?

Jag arbetade i ett apotek när jag gick på gymnasiet.

> Är du säker låter som du gör. Innan du frågar, jag personligen
> Kan svara nej på den ovan, såvida inte någon av de fonder
> Av mina 401K planer äger aktier i ett läkemedelsföretag.
> Jag kan inte heller själv eller fördel på något sätt (annat än som en
> Konsument) från att köpa läkemedel från länder utanför USA
> (T.ex. genom att ha ett intresse av Shoprxonline).

Gör dig lilly vita och opartisk? Jag hävdade data. I
posted trovärdiga källor och länkarna. Varje påstående
Jag gjorde stöds av fakta.

Nu försöker du samma. Det underförstådda "intressekonflikt"
strawman är just det - en strawman. Du kan inte argumentera för
fakta så att du går för insinuationer? Typiska usenet.

>>> När du väl medveten reklam Tadalafil eller
>>> Sildenafil Citrate sannolikt att producera ett stort "Va?"
>>> Från den tilltänkta köparen så dessa företag (alla
>>> Av dem) använder amerikanska varumärken och lägga till ordet
>>> "Generiska". Sist jag kollade Lilly inte säljer
>>> Cialis i kapselform heller.
>
>> Så det är inte Cialis alls så är det. Och som
>> Icke godkända nya läkemedel, tadanafil-generic är olagligt att
>> Import till USA om det inte är märkt med klinisk
>> Varor på en aktiv IND.
>
> Olagligt att inte köpa;

Olagligt att importera utom under mycket speciella omständigheter som jag
påpekade. Och det är specifikt för import för
experimentell användning under en aktiv IND av en registrerad
tillverkare.

> Olagligt att sälja. Stor skillnad. Ingen risk för köparen
> Från rättsliga åtgärder om han säljer eller droger
> Förtecknade ämnen.

Fel.

Vad är det med vissa människor som gör att de tror att de vet
allt?

Här är FDA politik för import av icke godkända nya
läkemedel: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Act) (21 USC § 331) förbjuder mellanstatliga
transporten (som omfattar import) av icke godkända nya
droger. Således införsel av narkotika som saknar FDA
godkännande, vare sig för personligt bruk eller annat sätt, bryter
lagen. Icke godkända nya läkemedel är några mediciner, även
utlandstillverkade versioner av amerikanska godkända läkemedel, som har
inte har tillverkats i enlighet med och i enlighet med
ett godkännande av FDA.

Cialis-generic såldes av denna indiska hemsida är per definition
icke-godkänt ett nytt läkemedel och det är olagligt att importera.

> En del av orsaken du måste ställa in de olika grupperna
> Är att avgöra vad leverantören gör om varorna är
> Beslagtagna. Shoprxonline återvinnande eller återbetalning dina pengar om
> Varor kommer inte fram. De garanterar leverans. (Dessa människor
> Skulle betala mig en provision)

Alltså - om varorna beslagtas men det är inte olagligt
att importera, det organ som förverkar paketet är skyldig
olagliga husrannsakan och beslag - de skulle ha brutit mot
Fjärde Ändring http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
>>> Misstänker flesta) förstår att i stället för
>>> Tadalafil du skulle få en kapsel som innehöll inga
>>> Eller otillräcklig aktiv substans. Flesta av dina webbadresser
>>> Faktiskt använder förfalskning i denna bemärkelse och de från
>>> Indien är verkligen inte hänför sig till produkter av
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jag gav dig gott om bevis för att den farmaceutiska
>> Industrin i Indien har ett betydande problem med
> Förfalskade läkemedel. Vad får dig att tro att Cipla eller
>> Ranbaxy etiketter är äkta?
>
> Vad får dig att tro att märkningen av Pfizer, Lilly och Bayer
> På den amerikanska droger är riktiga? Det var faktiskt en bit på
> (IIRC) 60 minuter där det var precis det problemet, det
> Grossist levererade falska (i min mening) droger
> Med till synes giltig varumärken till apoteken.

Skillnaden är FDA. Nej, du kan aldrig vara 100% säker på
produkt integritet. Och visserligen, USA distribution
system har problem. Det finns dock en mycket distinkt papper
spår krävs. Och antalet fall av förfalskade
droger i USA är extremt låg, jämfört med Indien och
jämfört med Internet köps ex-US.

>> Vad får dig att tro Cipla och Ranbaxy är kvalitet
>> Tillverkare?
>
> Välkänt. Se webbplatser. Chefen för Cipla var
> Intervjuades i The New Yorker om hans erbjudande att leverera
> (Förfalskade i din mening) aidsmediciner till Sydafrika.
> Läkemedel levereras i bubblan förpackningar med den indiska
> Regeringens sigill, inte i baggies som är fallet med
> Hem-odlad sort.

OK - så du basera en förmåga att paketera in
snygg behållare läkemedel som de tillverkar under
okänt villkor från API av okänt ursprung i strid med
internationella patent ..... med indiska regeringarna stämpel
godkännande? Och allt detta för att du läste det i en tidning?
Och ingen länk att backa upp det?

>> Vad gör dig så säker på att det här webbplatsen
>> Försäljning inte är fejk?
>

Är detta före eller efter att du har en biverkan?

>> Såvitt jag kan säga - och jag såg - Cipla inte
>> Ha en enda godkänd IDA - inte en. Som sådan, FDA
>> Inte skulle vara skyldig att inspektera sina tillverkningsprocesser
> Facilities. De har ett blomstrande råvaror
>> Kompetens, men API godkännande är inte detsamma som en
> Godkänd
>> DMF.
>
> Det faktum att du citerar förkortningar som IDA och API
> Får mig att tro att du har mer än en fråga amatör
> Status i denna diskussion.

Jag vet faktiskt vad jag talar om.

>> Även om företaget är så bra som ni säger, finns det ingen
>> Bevis för att innehållet i paketet du får
>> Faktiskt kom från dem. När det gäller indiska
>> Förfalskningar, det är rimligt att tro att imitera
>> Den lokala marknadsledare är en gångbar strategi att fortsätta.
>> Om du skulle få ett läkemedel med en Cipra etikett, skulle
>> Känner du igen det som fejk? Vad skulle du jämföra med?
>
> The real thing i sin reaktion. Jag skulle inte känna igen en
> Fake $ 20 bill antingen (utan massor av arbete) men om
> Stormarknad tar det, det är verkligt.

Om någon du inte visste räckte du en vit letar tablett
på en fest och sa att det var aspirin och du hade huvudvärk,
vill du ta det?

Om någon du kände till platsen räckte dig en flaska piller
Om etiketten sa att det var aspirin men man kände inte igen
varumärket, skulle du ta det?

Om din bästa vän lämnade dig en flaska Bayer aspirin och
pillren hade inuti Bayer logotyp, skulle du ta det?

>>>>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova något av
>>>>> Det tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer
>>>> Än yttrande. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill
>>>> Medicinsk rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är
>>> Rena konservativa röst Big Pharma - det är då
>>> De inte är att bråka om autism eller vaccination - bara
>>> Som du uttrycker.
>
>> Vad du kan få människor som faktiskt vet
>> Något om naturvetenskap och medicin.
>
> Men vem är ovilliga att dela med sig av sina kunskaper

Jag gav er webbadresser - du gör med informationen som du
gilla.

> Och / eller har en mycket konservativ syn (dvs. de är bra
> Lilla drönare) av behandling eller de helt enkelt inte vet mycket
> Mycket om speciella tillstånd.

Jag tror att använda anabola steroider för icke-medicinska
är dumt.

> Tror du verkligen anon (för att ta ett exempel) vet lika
> Mycket om steroider används som biokemist som arbetar i kroppen
> Byggmästare område?

Jag har ingen aning om vem anon är.

> Eller Howard så mycket som en kille som lider av ED och som
> Har gjort de begärda utredningen?

Jag skulle föredra att prata med någon som faktiskt har medicinsk
utbildning

I en annan tråd hade vi en livlig diskussion om Cialis
och "Dr" Maus från Tyskland som ett överlämnande av hur det
constricts blodkärl. LOL

> Till exempel finns en felaktig (eller ofullständig förklaring)
> Inom läkemedelsutvecklingen kontraindikationerna för Cialis och Levitra men

> Kan berätta vad det är.

Du göra ett antagande att de tre är identiska
kemiskt, men de är inte. Den aproved produktetiketter
återspegla de kliniska data vid tidpunkten för inlämnandet som är
uppdaterad på 3 6 12 och var 12: e månad.

> Nej, de skräckhistorier om MD aktivitet och brist på
> Kunskap skulle boggle sinnet.

Another strawman.

>>> Människorna på grupper kroppen byggnaden
>>> Beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara
>>> Behöver oroa sig för monetär förlust utan också att
>>> Kan läkemedel levereras av DEA. Det är extremt
>>> Viktigt för dem att källan är tillförlitliga och
>>> Diskret så att du hittar långsiktiga affischer (se
>>> Google) med en god meritlista godkänna eller
>>> Fördöma särskild leverantörer. Skillnad sci.med det är en
>>> För användare hjälpa andra användare.
>
>> Vill du ha medicinska råd från någon som bryter mot
> Lag och missbruka droger? För varje hans egen.
>
> Jag antar att du aldrig rökt kruka eller hasch eller användas - Gud
> Förbjude - kokain? Och du bär utan tvivel en hjälm och
> Ögon-och hörselskydd när du öppnar en burk. Säkerhetsbälte, luft
> Bag, full sele, och störtbåge - och hålla den under 10
> Mph när du kör bil. Är ditt riktiga namn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De flesta PCP know squat om de två frågor vi
> Diskuterar här.

Jämförelsen mellan sci.med och
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Kroppen byggare kan tala för sig själva utan för ED
> Det finns grundläggande information om Mescape, information om
> Drogerna på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, och
> Framkant information om Medline. Alla med en
> Dator kan veta mer än genomsnittet PCP i ett par
> Timmar.

OK - nu berätta för mig en stor salvia och innehavare av allt som är ED.
Jag är 67 år gammal, jag har ingen hjärtsjukdom andra
än några nominella atrial arytmi. För detta tar jag digoxin
och coumadin. Och jag har gikt så när det flairs upp jag
naproxyn och när jag kommer ihåg, jag tar Zyloprim. Och sedan
igen, insisterar min fru att jag tar Propecia för att
hårfäste den lilla kala fläcken jag verkar vara utvecklas.

Så Doc, vilken av de 3 PDE5 ska jag ta?

>> Detta är vad ni sa - "Shoprxonline är ansedda men
>> Det finns de som inte är. "Och du vet detta eftersom
>> Soemone på en NG sagt så.
>
>> Här har du - detta är en av det välrenommerade företaget
>> Politik:
>
>> "För att göra din shoppingupplevelse hassle free,
>> Våra kvalificerade på personal läkare kommer att utfärda ett
>> Recept för varje order så att vi kan lagligt fylla och
>> Fartyg ditt recept. "
>
>> Det handlar inte upphov till några frågor om etik i
>> Your mind?
>
> Inte alls. Den säger bara att vi har lite dum drog
> Lagar och Shoprxonline bistår köparen i
> Kringgå dem.

Kringgå lagar för att göra en vinst .... ok.

>> Och detta:
>
>> "USA medicin namn är endast för referens. Du
>> Köpa motsvarande mediciner från Indien. Mediciner
>> Görs under stränga regler och ofta av samma
>> Läkemedelsföretag som tillverkar i USA
> Såsom Pfizer, GlaxoSmithKline och Bayer och
> Anläggningar är godkända av FDA. "
>
>> Vill du verkligen tror att detta är sant? Den del om dem
>> Som tillverkas av stora pharma och sedan märkt lokalt
>> Och säljs på pennies på dollarn?
>
> Många amerikanska företag läkemedelsföretag tillverkar eller
> Lägga ut tillverkningen av basen till andra
> Länder.

Det är inte vad meddelandet säger. Det står att du kan
få färdiga administreringssättet från big pharma. Det inte
säga att de API: er kommer från samma tredje part.

> Låt oss se. 2000 I prissatta bulk Sildenafil Citrate från
> Kina på $ 3,000 på en knapp (minsta order). Vid högsta
> Doseringen (100 mg) som fungerar

> Ingredienser och hyra eller köpa ett piller trycka maskin eller
> Göra en alkohol suspension (ännu billigare) och du har en
> Base kostnad på $ 0.50 för vilka Shoprxonline ber $ 3.
> Big markup eh? Men det bleknar i

> Från drugstore.com på $ 8,66. Och det är billigt. Some real
> Tegel och murbruk apotek frågar $ 13,00.

Det förklarar hur prisskillnaden är möjligt.

Var det inte du som försökte baiting folk en gång tidigare och var
summariskt sköt ner. Försöker du för runda två?

> Konkurrensen inom läkemedelsindustrin <g>) men
> Beroende på vilken risknivå du vill ta, "generisk
> Cialis "kan fås för så lågt som 0,50 per 20 mg (ej Shoprxonline) --
> Tablett eller alkohol suspension runt $ 1.00.

Som jag sa - det är ett icke-godkänt nya läkemedel och är olagligt att
import till USA.

>> Eller detta: "Alla våra generiska läkemedel är manufacturered
>> I FDA godkända anläggningar och komma i fabriken förseglade
>> Förpackning med utgångsdatum. "
>
>>> Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med planerad droger och
>>> Dess viktigaste punkterna är PDE5 supressors så rätt plats att
>>> Fråga om dem är alt.support.impotence. Samma
>>> Inställning av ömsesidig hjälp råder på denna grupp.
>
>> Köpa offshore via Internet, särskilt från Indien,
>> Är en dum och farlig sak att göra. Jag gav dig en
> Dussin källor som ger belägg för risk - från
>> FDA för BBC att den indiska regeringen.
>
>> Är du verkligen att kavaljer som tyder på att risken är
>> Värt de få dollar du kan spara? Hälsa handlar om
>> Enda du kan inte fixa med pengar när du skruvar upp den.
>
> Inte några dollar. Vill inte ta några risker i livet,
> Fine, betala Pfizer eller Lilly deras skyhöga pålägg (spara
> Argumenten om FoU), om du är villig att ta några
> Risk du kan spara massor av pengar. Och vi gick igenom varför
> De Chicken Little webbadresser du citerade inte gäller eller är
> Enkelt egennyttiga.

"Vi"? Bra - när den indiska regeringen att driva igenom
lagstiftning att åberopa dödsstraff för narkotika
förfalskare, kallar du det Chicken Little.

Nu, vad sägs om en länk som visar hur säker Indian
droger?

>> Och att påstå att det är OK att du har
>> Tyngdlyftare NG efter det har identifierat
>> Bra?
>
>> Det är ganska dumt, tycker jag. Men du är
>> Rätt - satsa på det och bli ett annat exempel som
>> Darwin hade rätt.
>
> Spara förolämpningar också.

Varför? Är du en av dessa känsliga typer?

js

InquiringMind@earthnerd.net wrote in message news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jag har märkt att receptbelagda läkemedel, såsom Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, finns på 30% till 50% av
>>>>>>> Priset i USA, om det köpt på postorder från
>>>>>>> India. Webbplatsen ser lika ansedda som
>>>>>>> Mest kanadensiska läkemedel webbplatser.
>
>>>>> Shoprxonline är seriösa men det finns de som
>>>>> Inte.
>
>>>> De främjar en generisk Cialis. Detta är, per definition,
>>>> Förfalskade. Ingen har licens att göra en generisk
>>>> Cialis någonstans i världen.
>
>>> Om det är vad du anser vara falska, du
>>> Korrekt men pedantisk.
>
>> Så är lagen.
>
> Innan jag svarar på det jag vill att du ska svara på en fråga:
> Är du anställd eller har du varit anställd av någon US
> Läkemedelsföretag eller av en person eller organisation kontrakterats
> Till dem eller på något sätt representerar dem eller av FDA eller
> Av någon brottsbekämpande grupp eller av någon propaganda grupp
> För den amerikanska läkemedelsindustrin eller är du eller har du någon
> Släktingar eller dig själv anställd i eller äger några amerikanska
> Apotek eller ni äger några aktier i något bolag som
> Skulle kunna dra nytta av den minskade importen av
> Läkemedel från länder utanför USA?

Jag arbetade i ett apotek när jag gick på gymnasiet.

> Är du säker låter som du gör. Innan du frågar, jag personligen
> Kan svara nej på den ovan, såvida inte någon av de fonder
> Av mina 401K planer äger aktier i ett läkemedelsföretag.
> Jag kan inte heller själv eller fördel på något sätt (annat än som en
> Konsument) från att köpa läkemedel från länder utanför USA
> (T.ex. genom att ha ett intresse av Shoprxonline).

Gör dig lilly vita och opartisk? Jag hävdade data. I
posted trovärdiga källor och länkarna. Varje påstående
Jag gjorde stöds av fakta.

Nu försöker du samma. Det underförstådda "intressekonflikt"
strawman är just det - en strawman. Du kan inte argumentera för
fakta så att du går för insinuationer? Typiska usenet.

>>> När du väl medveten reklam Tadalafil eller
>>> Sildenafil Citrate sannolikt att producera ett stort "Va?"
>>> Från den tilltänkta köparen så dessa företag (alla
>>> Av dem) använder amerikanska varumärken och lägga till ordet
>>> "Generiska". Sist jag kollade Lilly inte säljer
>>> Cialis i kapselform heller.
>
>> Så det är inte Cialis alls så är det. Och som
>> Icke godkända nya läkemedel, tadanafil-generic är olagligt att
>> Import till USA om det inte är märkt med klinisk
>> Varor på en aktiv IND.
>
> Olagligt att inte köpa;

Olagligt att importera utom under mycket speciella omständigheter som jag
påpekade. Och det är specifikt för import för
experimentell användning under en aktiv IND av en registrerad
tillverkare.

> Olagligt att sälja. Stor skillnad. Ingen risk för köparen
> Från rättsliga åtgärder om han säljer eller droger
> Förtecknade ämnen.

Fel.

Vad är det med vissa människor som gör att de tror att de vet
allt?

Här är FDA politik för import av icke godkända nya
läkemedel: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Act) (21 USC § 331) förbjuder mellanstatliga
transporten (som omfattar import) av icke godkända nya
droger. Således införsel av narkotika som saknar FDA
godkännande, vare sig för personligt bruk eller annat sätt, bryter
lagen. Icke godkända nya läkemedel är några mediciner, även
utlandstillverkade versioner av amerikanska godkända läkemedel, som har
inte har tillverkats i enlighet med och i enlighet med
ett godkännande av FDA.

Cialis-generic såldes av denna indiska hemsida är per definition
icke-godkänt ett nytt läkemedel och det är olagligt att importera.

> En del av orsaken du måste ställa in de olika grupperna
> Är att avgöra vad leverantören gör om varorna är
> Beslagtagna. Shoprxonline återvinnande eller återbetalning dina pengar om
> Varor kommer inte fram. De garanterar leverans. (Dessa människor
> Skulle betala mig en provision)

Alltså - om varorna beslagtas men det är inte olagligt
att importera, det organ som förverkar paketet är skyldig
olagliga husrannsakan och beslag - de skulle ha brutit mot
Fjärde Ändring http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Med "falska" i samband med medicin som jag (och jag
>>> Misstänker flesta) förstår att i stället för
>>> Tadalafil du skulle få en kapsel som innehöll inga
>>> Eller otillräcklig aktiv substans. Flesta av dina webbadresser
>>> Faktiskt använder förfalskning i denna bemärkelse och de från
>>> Indien är verkligen inte hänför sig till produkter av
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jag gav dig gott om bevis för att den farmaceutiska
>> Industrin i Indien har ett betydande problem med
> Förfalskade läkemedel. Vad får dig att tro att Cipla eller
>> Ranbaxy etiketter är äkta?
>
> Vad får dig att tro att märkningen av Pfizer, Lilly och Bayer
> På den amerikanska droger är riktiga? Det var faktiskt en bit på
> (IIRC) 60 minuter där det var precis det problemet, det
> Grossist levererade falska (i min mening) droger
> Med till synes giltig varumärken till apoteken.

Skillnaden är FDA. Nej, du kan aldrig vara 100% säker på
produkt integritet. Och visserligen, USA distribution
system har problem. Det finns dock en mycket distinkt papper
spår krävs. Och antalet fall av förfalskade
droger i USA är extremt låg, jämfört med Indien och
jämfört med Internet köps ex-US.

>> Vad får dig att tro Cipla och Ranbaxy är kvalitet
>> Tillverkare?
>
> Välkänt. Se webbplatser. Chefen för Cipla var
> Intervjuades i The New Yorker om hans erbjudande att leverera
> (Förfalskade i din mening) aidsmediciner till Sydafrika.
> Läkemedel levereras i bubblan förpackningar med den indiska
> Regeringens sigill, inte i baggies som är fallet med
> Hem-odlad sort.

OK - så du basera en förmåga att paketera in
snygg behållare läkemedel som de tillverkar under
okänt villkor från API av okänt ursprung i strid med
internationella patent ..... med indiska regeringarna stämpel
godkännande? Och allt detta för att du läste det i en tidning?
Och ingen länk att backa upp det?

>> Vad gör dig så säker på att det här webbplatsen
>> Försäljning inte är fejk?
>

Är detta före eller efter att du har en biverkan?

>> Såvitt jag kan säga - och jag såg - Cipla inte
>> Ha en enda godkänd IDA - inte en. Som sådan, FDA
>> Inte skulle vara skyldig att inspektera sina tillverkningsprocesser
> Facilities. De har ett blomstrande råvaror
>> Kompetens, men API godkännande är inte detsamma som en
> Godkänd
>> DMF.
>
> Det faktum att du citerar förkortningar som IDA och API
> Får mig att tro att du har mer än en fråga amatör
> Status i denna diskussion.

Jag vet faktiskt vad jag talar om.

>> Även om företaget är så bra som ni säger, finns det ingen
>> Bevis för att innehållet i paketet du får
>> Faktiskt kom från dem. När det gäller indiska
>> Förfalskningar, det är rimligt att tro att imitera
>> Den lokala marknadsledare är en gångbar strategi att fortsätta.
>> Om du skulle få ett läkemedel med en Cipra etikett, skulle
>> Känner du igen det som fejk? Vad skulle du jämföra med?
>
> The real thing i sin reaktion. Jag skulle inte känna igen en
> Fake $ 20 bill antingen (utan massor av arbete) men om
> Stormarknad tar det, det är verkligt.

Om någon du inte visste räckte du en vit letar tablett
på en fest och sa att det var aspirin och du hade huvudvärk,
vill du ta det?

Om någon du kände till platsen räckte dig en flaska piller
Om etiketten sa att det var aspirin men man kände inte igen
varumärket, skulle du ta det?

Om din bästa vän lämnade dig en flaska Bayer aspirin och
pillren hade inuti Bayer logotyp, skulle du ta det?

>>>>> Men frågar i sci.med är knappast klokt. Prova något av
>>>>> Det tyngdlyftning grupper eller impotens grupp för
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jag tror inte att NGS är en bra källa till något mer
>>>> Än yttrande. Jag gillar länkarna bättre. Men om du vill
>>>> Medicinsk rådgivning, sci.med har fått vara bättre än
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror inte det. Allt du kan tänkas ta sig hit är
>>> Rena konservativa röst Big Pharma - det är då
>>> De inte är att bråka om autism eller vaccination - bara
>>> Som du uttrycker.
>
>> Vad du kan få människor som faktiskt vet
>> Något om naturvetenskap och medicin.
>
> Men vem är ovilliga att dela med sig av sina kunskaper

Jag gav er webbadresser - du gör med informationen som du
gilla.

> Och / eller har en mycket konservativ syn (dvs. de är bra
> Lilla drönare) av behandling eller de helt enkelt inte vet mycket
> Mycket om speciella tillstånd.

Jag tror att använda anabola steroider för icke-medicinska
är dumt.

> Tror du verkligen anon (för att ta ett exempel) vet lika
> Mycket om steroider används som biokemist som arbetar i kroppen
> Byggmästare område?

Jag har ingen aning om vem anon är.

> Eller Howard så mycket som en kille som lider av ED och som
> Har gjort de begärda utredningen?

Jag skulle föredra att prata med någon som faktiskt har medicinsk
utbildning

I en annan tråd hade vi en livlig diskussion om Cialis
och "Dr" Maus från Tyskland som ett överlämnande av hur det
constricts blodkärl. LOL

> Till exempel finns en felaktig (eller ofullständig förklaring)
> Inom läkemedelsutvecklingen kontraindikationerna för Cialis och Levitra men

> Kan berätta vad det är.

Du göra ett antagande att de tre är identiska
kemiskt, men de är inte. Den aproved produktetiketter
återspegla de kliniska data vid tidpunkten för inlämnandet som är
uppdaterad på 3 6 12 och var 12: e månad.

> Nej, de skräckhistorier om MD aktivitet och brist på
> Kunskap skulle boggle sinnet.

Another strawman.

>>> Människorna på grupper kroppen byggnaden
>>> Beställning / förvärva planerad droger så att de inte bara
>>> Behöver oroa sig för monetär förlust utan också att
>>> Kan läkemedel levereras av DEA. Det är extremt
>>> Viktigt för dem att källan är tillförlitliga och
>>> Diskret så att du hittar långsiktiga affischer (se
>>> Google) med en god meritlista godkänna eller
>>> Fördöma särskild leverantörer. Skillnad sci.med det är en
>>> För användare hjälpa andra användare.
>
>> Vill du ha medicinska råd från någon som bryter mot
> Lag och missbruka droger? För varje hans egen.
>
> Jag antar att du aldrig rökt kruka eller hasch eller användas - Gud
> Förbjude - kokain? Och du bär utan tvivel en hjälm och
> Ögon-och hörselskydd när du öppnar en burk. Säkerhetsbälte, luft
> Bag, full sele, och störtbåge - och hålla den under 10
> Mph när du kör bil. Är ditt riktiga namn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De flesta PCP know squat om de två frågor vi
> Diskuterar här.

Jämförelsen mellan sci.med och
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Kroppen byggare kan tala för sig själva utan för ED
> Det finns grundläggande information om Mescape, information om
> Drogerna på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, och
> Framkant information om Medline. Alla med en
> Dator kan veta mer än genomsnittet PCP i ett par
> Timmar.

OK - nu berätta för mig en stor salvia och innehavare av allt som är ED.
Jag är 67 år gammal, jag har ingen hjärtsjukdom andra
än några nominella atrial arytmi. För detta tar jag digoxin
och coumadin. Och jag har gikt så när det flairs upp jag
naproxyn och när jag kommer ihåg, jag tar Zyloprim. Och sedan
igen, insisterar min fru att jag tar Propecia för att
hårfäste den lilla kala fläcken jag verkar vara utvecklas.

Så Doc, vilken av de 3 PDE5 ska jag ta?

>> Detta är vad ni sa - "Shoprxonline är ansedda men
>> Det finns de som inte är. "Och du vet detta eftersom
>> Soemone på en NG sagt så.
>
>> Här har du - detta är en av det välrenommerade företaget
>> Politik:
>
>> "För att göra din shoppingupplevelse hassle free,
>> Våra kvalificerade på personal läkare kommer att utfärda ett
>> Recept för varje order så att vi kan lagligt fylla och
>> Fartyg ditt recept. "
>
>> Det handlar inte upphov till några frågor om etik i
>> Your mind?
>
> Inte alls. Den säger bara att vi har lite dum drog
> Lagar och Shoprxonline bistår köparen i
> Kringgå dem.

Kringgå lagar för att göra en vinst .... ok.

>> Och detta:
>
>> "USA medicin namn är endast för referens. Du
>> Köpa motsvarande mediciner från Indien. Mediciner
>> Görs under stränga regler och ofta av samma
>> Läkemedelsföretag som tillverkar i USA
> Såsom Pfizer, GlaxoSmithKline och Bayer och
> Anläggningar är godkända av FDA. "
>
>> Vill du verkligen tror att detta är sant? Den del om dem
>> Som tillverkas av stora pharma och sedan märkt lokalt
>> Och säljs på pennies på dollarn?
>
> Många amerikanska företag läkemedelsföretag tillverkar eller
> Lägga ut tillverkningen av basen till andra
> Länder.

Det är inte vad meddelandet säger. Det står att du kan
få färdiga administreringssättet från big pharma. Det inte
säga att de API: er kommer från samma tredje part.

> Låt oss se. 2000 I prissatta bulk Sildenafil Citrate från
> Kina på $ 3,000 på en knapp (minsta order). Vid högsta
> Doseringen (100 mg) som fungerar

> Ingredienser och hyra eller köpa ett piller trycka maskin eller
> Göra en alkohol suspension (ännu billigare) och du har en
> Base kostnad på $ 0.50 för vilka Shoprxonline ber $ 3.
> Big markup eh? Men det bleknar i

> Från drugstore.com på $ 8,66. Och det är billigt. Some real
> Tegel och murbruk apotek frågar $ 13,00.

Det förklarar hur prisskillnaden är möjligt.

Var det inte du som försökte baiting folk en gång tidigare och var
summariskt sköt ner. Försöker du för runda två?

> Konkurrensen inom läkemedelsindustrin <g>) men
> Beroende på vilken risknivå du vill ta, "generisk
> Cialis "kan fås för så lågt som 0,50 per 20 mg (ej Shoprxonline) --
> Tablett eller alkohol suspension runt $ 1.00.

Som jag sa - det är ett icke-godkänt nya läkemedel och är olagligt att
import till USA.

>> Eller detta: "Alla våra generiska läkemedel är manufacturered
>> I FDA godkända anläggningar och komma i fabriken förseglade
>> Förpackning med utgångsdatum. "
>
>>> Såvitt jag vet shoprxonline inte handlar med planerad droger och
>>> Dess viktigaste punkterna är PDE5 supressors så rätt plats att
>>> Fråga om dem är alt.support.impotence. Samma
>>> Inställning av ömsesidig hjälp råder på denna grupp.
>
>> Köpa offshore via Internet, särskilt från Indien,
>> Är en dum och farlig sak att göra. Jag gav dig en
> Dussin källor som ger belägg för risk - från
>> FDA för BBC att den indiska regeringen.
>
>> Är du verkligen att kavaljer som tyder på att risken är
>> Värt de få dollar du kan spara? Hälsa handlar om
>> Enda du kan inte fixa med pengar när du skruvar upp den.
>
> Inte några dollar. Vill inte ta några risker i livet,
> Fine, betala Pfizer eller Lilly deras skyhöga pålägg (spara
> Argumenten om FoU), om du är villig att ta några
> Risk du kan spara massor av pengar. Och vi gick igenom varför
> De Chicken Little webbadresser du citerade inte gäller eller är
> Enkelt egennyttiga.

"Vi"? Bra - när den indiska regeringen att driva igenom
lagstiftning att åberopa dödsstraff för narkotika
förfalskare, kallar du det Chicken Little.

Nu, vad sägs om en länk som visar hur säker Indian
droger?

>> Och att påstå att det är OK att du har
>> Tyngdlyftare NG efter det har identifierat
>> Bra?
>
>> Det är ganska dumt, tycker jag. Men du är
>> Rätt - satsa på det och bli ett annat exempel som
>> Darwin hade rätt.
>
> Spara förolämpningar också.

Varför? Är du en av dessa känsliga typer?

js

Jag tänker inte fortsätta denna evighet, har andra saker att
göra. Dessutom efter ett tag blir det bara ett dumt argument
centrerad kring pedantisk du sa / jag sa utbyten och
definitioner av ord.

Du tycker det är fruktansvärt riskabelt att köpa läkemedel från länder utanför
USA med det primära argumentet att de kan vara falska
i den mening som inte innehåller den påstådda aktiva
ingredienser i den mängd reklam eller innehåller
skadliga ingredienser. Jag säger att risken för detta är låg och väl
värt att ta hänsyn till det stora monetära besparingar.

Jag säger sci.med är inte rätt plats att fråga om denna typ
saker på grund av bristen på information om "Street
situation "av någon viss leverantör och det allmänna
fientlighet mot något liknande. Dessutom i
annat exempel används (steroider och ED medicinering), säger jag
att kunskapen är här inte lika bra som finns på
andra NG är särskilt Body Building och impotens
respectively. Trots patent uppenbar för båda parter
dessa påståenden, fortsätter du att hålla något sätt att
sci.med leveranser

sistnämnda är naturligtvis ett skämt, någon?) att ge övertygande svar på
förfrågningar om dessa två frågor.

Tja, bra för dig. Självklart har vi vitt skilda
perspektiv på livet. Även om jag är ungefär din ålder jag
har förakt för myndigheten är beredd att vidta rimliga
risker, och njuta av Internet som ett sätt att utöva denna
personlig frihet. Efter att ha läst några av dina tidigare inlägg
historia, tror jag min Ned Flanders kommentar var bara felaktig
eftersom Ned presenteras som en trevlig kille.

Några smärre ytterligare kommentarer:

Din sarkastiska kommentarer om "" Dr "Maus" kastade mig för en
ögonblick. Detta upprepades inte i sci.med men sci.med.pharmacy
(inte bara en annan tråd).

Vad gäller din begäran om en rekommendation om vilket av
tre PDE5 stötvågsfilter ta varför inte du be alla
underbart medicinsk expertis om denna grupp som skall vara just
klåda att förse dig med deras gedigna kunskaper om
ämne. Jag gör inte anspråk på att bli läkare. Anon gör though.
Han är för närvarande dissekera innebörden av "board
certifiering "med andra påstådda läkare.

Personligen om jag skulle ta alla de mediciner jag skulle tro
två gånger om hur du lägger någonting alls.

InquiringMind@earthnerd.net wrote in message news: <7sc550h224r5rmu8qhp74rqbbgrtfs5nd5@4ax.com> ...
> Jag tänker inte fortsätta för evigt, har andra saker
> Att göra. Dessutom efter ett tag blir det bara en löjlig
> Argument centrerad runt pedantisk du sa / jag sa
> Utbyte och definitioner av ord.

Fine with me - you're the one argumentera perception och
yttrande. Hade du haft ett argument som man skulle ha använt
data. Synd.

> Du tycker det är fruktansvärt riskabelt att köpa läkemedel från länder utanför
> USA med det primära argumentet att de kan
> Förfalskningar i den mening som inte innehåller den påstådda
> Aktiva ingredienserna i mängden reklam eller
> Innehåller skadliga ingredienser. Jag säger att risken för detta är
> Låg och väl värt att ta hänsyn till det stora monetära
> Besparingar.

Jag sa att Indien har ett stort problem i deras farmaceutiska
branschen vad gäller knockoffs och visade dig omfattningen av
den. När en regering överväger lagstiftning som
drakoniska som dödsstraff för förfalskning av läkemedel --
det är ett ganska allvarligt problem.

> Jag säger sci.med är inte rätt plats att fråga om dessa
> Massa saker på grund av bristen på information om
> "Street situation" av en viss leverantör och
> Allmän fientlighet mot något liknande.

Yttrande. Jag påpekade att affischerna hon tenderar att vara
bättre informerade eftersom de har ett intresse för naturvetenskap och
medicin, inte bara platt abs.

> Förutom i synnerhet exemplen används (steroider och
> ED medicinering), säger jag att kunskapen här är inte så
> Bra som finns på andra NG är särskilt kropp
> Bygga och impotens respektive. Trots patentet
> Uppenbar de två grenarna av dessa påståenden, du
> Fortsätta att upprätthålla något sätt att sci.med leveranser

> Sistnämnda är naturligtvis ett skämt, någon?) Att ge övertygande svar på
> Förfrågningar om dessa två frågor.

Hade du inte klippa mitt uttalande.

"Jag skulle föredra att prata med någon som faktiskt har medicinsk
utbildning

Tack för att lägga ord i min mun.

> Tja, bra för dig. Självklart har vi vitt skilda
> Perspektiv på livet. Även om jag är ungefär i din ålder
> Jag har förakt för myndigheten är beredd att gå
> Rimliga risker, och njuta av Internet som ett sätt att
> Utövandet av denna personliga frihet. Efter att ha läst några av dina
> Tidigare inlägg historia, tror jag min Ned Flanders kommentar var
> Bara felaktig eftersom Ned presenteras som en trevlig kille.

Goody för dig. Du har all rätt att leva ditt liv i
okunnighet. Men när du skriver skit, jag tar den tid och
post faktum.

> Några smärre ytterligare kommentarer:
>
> Din sarkastiska kommentarer om "" Dr "Maus" kastade mig för en
> Ögonblick. Detta upprepades inte i sci.med men i
> Sci.med.pharmacy (inte bara en annan tråd).

Han är ett exempel på NG dumhet.

> När din begäran om en rekommendation om vilket av
> Tre PDE5 stötvågsfilter ta varför inte du be alla
> Underbart medicinsk expertis om denna grupp som skall vara just
> Klåda att förse dig med deras gedigna kunskaper
> Ämnet. Jag gör inte anspråk på att bli läkare. Anon Wikipedia
> Though. Han är för närvarande dissekera innebörden av "board
> Certifiering "med andra påstådda läkare.
>
> Personligen om jag tog alla de mediciner jag
> Tänka på att lägga till något alls.

Hur lätt är det för dig att göra en rekommendation om var
att köpa droger. Du behöver inte ens en grundläggande förståelse
av droger, men du är villig att tala om för mig att köpa dem
från Indien är SAF?

Ett annat underbart exempel.

Du är klar.

js