FREEMAP: gratis kartläggning för vandrare / cyklister + ett par frågor - Sida 2

<Nick> Skrev:
> Medan vi ändå håller på skulle jag vilja rikta en öppen inbjudan till
> De av er med en GPS som är intresserade av projektet
> För att få kartlägga ditt område nästa gång du är ute.

Vad är det billigaste litet kit som gör det?

--
Keith Willoughby http://flat222.org/keith/ 01 811 8055

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev
> In message
nyheter: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>> Nick, trevligt att se dig utvecklas bortom Mapmaker - Jag kan
>> Kom ihåg när du
rullade
>> Att ut och tanken var en klok en, vid rätt
>> Slags nivå.
>
>> För att besvara din fråga - jag tror inte att OS "egen" den
>> Ikoner Ref koncept, det är utbredda över hela världen, och
>> Jag trodde att någon
Copyright
>> Som kan ha funnits tidigare skulle ha varit
>> Patent, snarare
än
>> Någon annan form av kommersiell äganderätt. No doubt andra
>> Den här NG får rätta mig om jag har fel.
>
>> Jag tror att de viktigaste frågorna som du har med detta:
>> 1. OS lägger ner mycket pengar på ursprungliga populationen av
> Geografiska
data
>> Base-Har du tänkt på hur du ska hantera detta?
>
> Seems Jag kan inte härleda uppgifter - även rutnät refs på väg
> Korsningar etc - från OS kartor (sett Tim Jackson budskap).
> Men om jag (och andra intresserade i projektet) gör GPS
> Undersökningar kan det vara databasen blir byggt upp relativt
> Snabbt.
>
>> 2. Det finns redan alternativ till detta tillvägagångssätt
>> (Mulitmap / Autoroute
etc)
>> Som har en liknande idé, men inte nödvändigtvis samma
> Nivå rullator detaljer.
>
> Dessa metoder är upphovsrättsskyddade med Licencing
> Begränsning av användningen (ingen reproduktion etc). Även när du
> Sa, mindre vandrare / cyklist detaljer. Freemap-derived
> Kartor och information skulle vara fria att använda utan begränsningar,
> I en anda av GPL för dem till "fri programvara"
> Utveckling. Hela Mapmaker / Freemap begrepp
> Sina rötter runt 3 eller 4 år sedan när jag upptäckte att
> OS inte tillåter ens små delar av scannade in kartor
> För att illustrera promenader. Också Freemap syftar till att vara utformat
> Från grunden för vandraren / cyklisten (B + Bs, promenader
> Databas, fokus på natur etc)

Cyklister har använt GPS undersökningar för att illustrera linjer
år - en jag gjorde 4 eller 5 år sedan är här
http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Men tillgången på billiga OS data gör
rekreation av hjulet lite superflous eftersom Anquet
och Spårloggar (bara tillägga en www och en. co.uk till båda) sälja
billiga OS arealuppgifter - full integration med GPS för uppladdning
och nedladdning av vägar och vid anquet fri väg
delning samt 3D kartläggning som är mer än
imponerande om du har ett grafikkort som kan hantera det. Du
kan flyga ditt förslag gå / åka i 3D
!

Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som dina data --
du får en karta precis lika noggrann som den OS kartan.

Jag önskar er lycka till men jag misstänker att din premiss är felaktig

Russ

In nyheter: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk,
Russ <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrivit:
> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>> Meddelande
> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>> Nick, trevligt att se dig utvecklas bortom Mapmaker - Jag kan
>>> Minns när du rullade det ut och tanken var
>>> Smart en, på rätt sorts nivå.
>>>
>>> För att besvara din fråga - jag tror inte att OS "egen" den
>>> Ikoner Ref koncept, det är utbredda över hela världen, och
>>> Jag trodde någon upphovsrätt som kan ha funnits
>>> Tidigare skulle ha varit om patent, snarare än
>>> Annan slags kommersiell äganderätt. No doubt andra på
>>> Här NG får rätta mig om jag har fel.
>>>
>>> Jag tror att de viktigaste frågorna som du har med detta:
>>> 1. OS lägger ner mycket pengar på ursprungliga populationen av
>>> Den geografiska databasen, har du tänkt på hur du
>>> Plan för att hantera detta?
>
>> Seems Jag kan inte härleda uppgifter - även rutnät refs på väg
>> Korsningar etc - från OS kartor (sett Tim Jackson's
>> Message). Men om jag (och andra intresserade
>> Project) gör GPS undersökningar kan det vara databasen blir byggd
>> Upp relativt snabbt.
>
>>> 2. Det finns redan alternativ till detta tillvägagångssätt
>>> (Mulitmap / Autoroute etc) som har en liknande idé,
>>> Men inte nödvändigtvis samma walker särskilda
>>> Detalj.
>
>> Dessa metoder är upphovsrättsskyddade med Licencing
>> Begränsning av användningen (ingen reproduktion etc). Även när du
>> Sa, mindre vandrare / cyklist detaljer. Freemap -
>> Härrör kartor och information skulle vara fria att använda utan
>> Begränsningar, i andan av GPL för dem i
>> "Fri programvara" utveckling. Hela Mapmaker / Freemap
>> Begrepp har sina rötter runt 3 eller 4 år sedan när
>> Jag upptäckte att OS inte tillät även små
>> Delar av scannade in kartor för att illustrera promenader. Även
>> Freemap syftar utformas från grunden för
>> The Walker / cyklisten (B + Bs, promenader databas, fokus på
> Scenery etc)
>
> Cyklister har använt GPS undersökningar för att illustrera linjer
> I år - en jag gjorde 4 eller 5 år sedan är här
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Det ser riktigt nice.

> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
> Rekreation av hjulet lite superflous eftersom Anquet
> Och Spårloggar (bara tillägga en www och en. Co.uk till båda) sälja
> Billiga OS arealuppgifter - full integration med GPS för uppladdning
> Och ladda ner rutter och vid anquet gratis
> Rutt delning samt 3D kartläggning som är mer
> Än imponerande om du har ett grafikkort som kan hantera
> It. Du kan flyga ditt förslag gå / åka i 3D!
>
> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som dina uppgifter
> - Du får en karta precis lika noggrann som den OS kartan.
>
> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig

Jag tycker idén är royaltyfria användning. Jag förstår inte
om Anquet mjukvara ger dig rätt att publicera
dessa kartor på webben, till exempel. Jag såg det gjorde utskrift,
men jag vet inte vad. Vet du vad
Singletrack (en mountainbike magazine) inte om de rättigheter
till OS kartor den ut?

En

On Mon, 8 Mar 2004 23:04:54 -0000, skrev Russ:

> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
> rekreation av hjulet lite superflous eftersom Anquet
> och Spårloggar (bara tillägga en www och en. co.uk till båda) sälja
> billiga OS arealuppgifter - full integration med GPS för uppladdning
> och ladda ner rutter och vid anquet fri väg
> dela liksom full 3D kartläggning som är mer än
> imponerande om du har ett grafikkort som kan hantera det.
> Du kan flyga ditt förslag gå / åka i 3D
>!
>
> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som dina data --
> du får en karta precis lika noggrann som den OS kartan.
>
> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig.

Nej det är det inte.

Freemap = gratis karta.

OS karta (från någon källa Anquet, MM, vem, eller bara en
KARTSKISS baserad på OS) = betala dina pengar eller annat!
--
Phil Cook tittar norrut över parken till
"Westminster gasverk"

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i
message news: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ... tära
med Licencing begränsningar för användning
>
> Cyklister har använt GPS undersökningar för att illustrera linjer
> I år - en jag gjorde 4 eller 5 år sedan är här
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
> Rekreation av hjulet lite superflous eftersom Anquet
> Och Spårloggar (bara tillägga en www och en. Co.uk till båda) sälja
> Billiga OS arealuppgifter - full integration med GPS för uppladdning
> Och ladda ner rutter och vid anquet gratis
> Rutt delning samt 3D kartläggning som är mer
> Än imponerande om du har ett grafikkort som kan hantera
> It. Du kan flyga ditt förslag gå / åka i 3D
>!

Jag tror att du har missat poängen något, är tanken
att ha ett webbaserat kartsystem för brittiska ledningsrätter och
landskapselement, tillgängligt helt gratis så att om
någon vill slå upp * och reproducera, i någon form * en karta
ett visst område, kan de göra. Syftet är också att vara en fullvärdig
paket, med bed and breakfast etc.

> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som dina uppgifter
> - Du får en karta precis lika noggrann som den OS kartan.

Skulle helst vilja göra det. Förmodligen skulle behöva inrätta
min egen server om (i stället för att förlita sig på någon annans)
att hantera stora mängder data som skulle medföra ....

> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig

Jag misstänker inte :-) Det finns inget där ute gör exakt
samma sak, och utan kostnad eller begränsningar Licencing.
Förresten, det blir en riktigt rolig sak att utveckla,
och det i sig gör det värt ....

Nick

Du ser att detta inte är ett helt seriöst bidrag
till denna tråd, men överväga detta.

Jag har precis köpt Fugawi UK (Syd), som har en funktion som
kan du dra ett spår på en OS-kartan och sedan sända det som
spårpunkter till en GPS. Eftersom jag går denna låt i original
spårpunkter är slukade upp och ersätts med nya
genereras av GPS.

Så är frågan, i slutet av denna vandring, som innehar
Upphovsrätten till nya spår? Och hur är det annorlunda i
Copyright villkor från ett spår som följer direkt genom att det
på Fugawi OS kartan?

Regards, Nick.

--
Nick Hopton och Anne Hopton Caversham, Reading, England
<hopton@dsl.pipex.com

> Men tillgången på billiga OS data ...

Billiga? OS?! För mig som är en motsägelse. Extortionate
monopolistisk prissättning more like.

Nick Hopton wrote on Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
> Du ser att detta inte är en helt allvarligt
> Bidrag till denna tråd, men överväga detta.
>
> Jag har precis köpt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
> Som gör att du kan dra en låt på en OS-kartan och sedan skicka
> Det som spårpunkter till en GPS. När jag går här spåra
> Original spårpunkter är slukade upp och ersätts med nya
> De som genereras av GPS.
>
> Så är frågan, i slutet av denna vandring, som innehar
> Upphovsrätten till nya spår? Och hur är detta annorlunda
> I upphovsrätt villkor från ett spår som följer direkt av
> Ritning det på Fugawi OS kartan?

I båda fallen får själv betala någon upphovsrätt i spåret. Spåret
var inte på kartan innan du började, och det var ni som
producerat det, inte OS eller Fugawi.

Det enda problemet skulle vara att du också vill reproducera
saker från kartan, * förutom * till ditt spår.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
. ogiltig "till". co.uk "för att svara direkt) Absurd patent:
visit http://www.patent.freeserve.co.uk

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
message news: c2ivfn $ 1tj7n2 $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
> I nyheter: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk, Russ
> <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> Skrivit:
>> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>>> Meddelande
>> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>>> Nick, trevligt att se dig utvecklas bortom Mapmaker - I
>>>> Minns när man rullade ut det och tanken var
>>>> En smart en, i rätt sorts nivå.
>>>>
>>>> För att besvara din fråga - jag tror inte att OS "egen" den
>>>> Ikoner Ref koncept, det är utbredda över hela världen,
>>>> Och jag trodde någon upphovsrätt som kan ha
>>>> Funnits tidigare skulle ha varit om patent, snarare
>>>> Än någon annan slags kommersiell äganderätt. No doubt
>>>> Andra för detta NG får rätta mig om jag har fel.
>>>>
>>>> Jag tror att de viktigaste frågorna som du har med detta:
>>>> 1. OS lägger ner mycket pengar på ursprungliga populationen
>>>> Av geografiska data base-har du tänkt på hur
>>>> Du tänker hantera detta?
>>>
>>> Seems Jag kan inte härleda uppgifter - även rutnät refs på väg
>>> Vägkorsningar etc - från OS kartor (sett Tim Jackson's
>>> Meddelande). Men om jag (och andra intresserade
>>> Projektet) gör GPS undersökningar kan det vara databasen blir
>>> Byggas upp relativt snabbt.
>>>
>>>> 2. Det finns redan alternativ till detta tillvägagångssätt
>>>> (Mulitmap / Autoroute etc) som har en liknande idé,
>>>> Men inte nödvändigtvis samma walker
>>>> Detaljer.
>>>
>>> Dessa metoder är upphovsrättsskyddade med Licencing
>>> Begränsning av användningen (ingen reproduktion etc). Även när du
>>> Sagt, mindre vandrare / cyklist detaljer. Freemap -
>>> Härrör kartor och information skulle vara fria att använda utan
>>> Begränsningar, i andan av GPL för dem i
>>> "Fri programvara" utveckling. Hela Mapmaker / Freemap
>>> Begrepp har sina rötter runt 3 eller 4 år sedan när
>>> Jag upptäckte att OS inte tillät även små
>>> Delar av scannade in kartor för att illustrera promenader. Även
>>> Freemap syftar utformas från grunden för
>>> The Walker / cyklisten (B + Bs, promenader databas, fokus på
>>> Scenery etc)
>
>> Cyklister har använt GPS undersökningar för att illustrera
>> Rutter för år - en jag gjorde 4 eller 5 år sedan är här
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Det ser riktigt nice.

Tack - det var en hel del arbete att få det från GPS
till sidan - någon annan gjorde Adobe bit.

>
>> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
>> Rekreation av hjulet lite superflous tanke på att
>> Anquet och Spårloggar (bara tillägga en www och en. Co.uk till
>> Båda) säljer billiga OS arealuppgifter - full integration med
>> GPS för uppladdning och nedladdning av vägar och vid
>> Anquet fri rutt delning liksom full 3D kartläggning
>> Vilket är mer än imponerande om du har ett grafikkort
>> Som kan hantera det. Du kan flyga ditt förslag promenad / ride
>> I 3D!
>
>> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som
>> Your data - du får en karta precis så exakt som
>> OS kartan.
>
>> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig
>
> Jag tror att tanken är royaltyfria användning. Jag förstår inte
> Huruvida Anquet mjukvara ger dig rätt att publicera
> Dessa kartor på webben, till exempel. Jag såg det gjorde utskrift,
> Men jag vet inte vad.

Du betalar för kartläggningen i början, men att dela rutter är gratis
via anquet webbplatsen eller via någon annan webbplats som du väljer att
använda. Du rätt kan du inte publicera kartor på en webbplats,
Detta kan jag runt med hjälp av skanning av upphovsrätt har gått ut
Kartor som denna webbplats som är mycket lättare än ny linje
kartor http://www.roughrides.co.uk

> Vill du veta vad Singletrack (en cykeltur
> Magazine) inte om rättigheterna till OS
kartor
> Den offentliggör?

Ja (jag vet) Det lönar sig för dem - licenser inte är så
prohivatively dyra som de brukade vara. (inte säker på
faktisk kostnad dock - jag tror det är på OS hemsida
någonstans)

Russ

"Phil Cook" <urwalk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
nyheter: g41q40tj38jkve86sqq6qe6tqi8ri5pieu@4ax.com...
> On Mon, 8 Mar 2004 23:04:54 -0000, skrev Russ:
>
>> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
>> Rekreation av
hjul
>> Superflous lite med tanke på att Anquet och Spårloggar (just
>> Lägg till en www och en. Co.uk båda) sälja billiga OS arealuppgifter --
>> Fullständig integration med GPS för uppladdning och nedladdning av
>> Rutter och vid anquet fri väg
delning
>> Samt 3D kartläggning som är mer än imponerande
>> Om du har ett grafikkort som kan hantera det. Du kan flyga
>> Ditt förslag gå / åka i
3D
>>!
>
>> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som dina uppgifter
>> - Du får en karta precis lika noggrann som den OS kartan.
>
>> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig.
>
> Nej det är det inte.
>
> Freemap = gratis karta.
>
> OS karta (från någon källa Anquet, MM, vem, eller bara
> En KARTSKISS baserad på OS) = betala dina pengar eller annat!

Ja kanske men se min kommentar på annat håll ut
Copyright maps.

Min poäng är att digital OS kartläggning är nu billigt nog och
ger så mycket mervärde att det bara handlar om
helt meningslöst att försöka röra runt producera linje
Kartor med GPS undersökningar.

YMMV

Russ

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message
news: 404e1317 0 $ $ 22.393 $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Men tillgången på billiga OS data ...
>
> Billigt? OS?! För mig som är en motsägelse. Extortionate
> Monopolistiska
prissättning
> More like.
>

Med tanke på surveying tid och de kostnader som går till det och
det faktum att jag kan köpa full digital 3D kartläggning vid 1:50000
skala med full höjd data, full GPS stöd, route
planeringsinrättningar och mer därtill täcker halva
land (Thats Storbritannien inte England) från Anquet för £ 120 pund eller
hela England från Spårloggar för £ 125 eller en mycket stor
lokala region (16 regioner täcka GB) för £ 40 (billigare än
flesta diagram PlayStation-spel) så jag räknar billiga och OS
uppgifter som hör hemma i samma mening.

Men om du är den sortens person som olagligt exemplar
alla sina program och laddar ner alla deras musik gratis
då kunde jag se hur du tycker att det var skyhöga
monopolistisk prissättning. Det är nu så sätt billigare än papper
kartor, vad skulle du känna var rättvist eller är du anser
att alla ska betala mer skatt så att du kan få gratis
digitala kartor?

Russ

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403090352.7ed97ffb @ posting.google.com...
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev
> In message
nyheter: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ...
> Tära med Licencing begränsningar för användningen
>
>> Cyklister har använt GPS undersökningar för att illustrera
>> Rutter för år --
en I
>> Gjorde 4 eller 5 år sedan är här
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
>> Men tillgången på billiga OS uppgifter gör
>> Rekreation av
hjul
>> Superflous lite med tanke på att Anquet och Spårloggar (just
>> Lägg till en www och en. Co.uk till båda) sälja billiga OS arealuppgifter
>> - Full integration med GPS för uppladdning och nedladdning av
>> Rutter och vid anquet fri väg
delning
>> Samt 3D kartläggning som är mer än imponerande
>> Om du har ett grafikkort som kan hantera det. Du kan
>> Fly ditt förslag gå / åka i
3D
>>!
>
> Jag tror att du har missat poängen något, tanken
> Är att ha ett webbaserat kartsystem för brittiska ledningsrätt
> Och landskapselement, tillgängligt helt gratis så
> Att om någon vill slå upp * och reproducera, i alla
> Form * en karta över ett visst område, kan de göra. Syftet är också att
> Vara ett fullständigt paket med bed and breakfast etc.

Skulle vara mycket enklare och snabbare att skanna in och sedan spåra
över av upphovsrätten kartor som de har gjort i
http://www.roughrides.co.uk Varför behöver vi en webbaserad
kartläggning som visar UK rightsof sätt och landskap
funktioner som finns tillgängliga gratis när vi har www.multimap.co.uk --
admitedly du inte kan använda sina kartor på en hemsida men det gör
täcka hela Storbritannien i full skala 1:50000.

>> Tips - en sammanställning med GPS användning spårloggar som din
>> Data - du får
map
>> Precis lika noggrann som den OS kartan.
>
> Skulle helst vilja göra det. Förmodligen skulle behöva ställa
> Upp min egen server om (i stället för att lita på någon
> Annans) att hantera stora mängder data som skulle
> Medföra ....
>
>> Jag önskar er allt gott, men jag misstänker att din premiss är felaktig
>
> Jag misstänker att det inte :-) Det finns inget där ute gör exakt
> Samma sak, och utan kostnad eller Licencing
> Begränsningar. Förresten, det blir en riktigt trevlig
> Sak att utveckla, och det i sig gör det
> Värt ....

Din linje kartor kommer aldrig bli tillräckligt bra för att navigera genom --
människor kommer fortfarande att kräva en OS karta eller en Spårloggspunkter ned till
sin GPS så jag kan fortfarande inte se vad du ger att
att göra det värt att folk bidrar och hjälp - av
alla medel njuta utveckla det, men jag menar ändå att
din förutsättningen (att det finns en efterfrågan på detta) är felaktig, men
Jag önskar er lycka till och hoppas att det lyfter.

Russ

"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
> Nick Hopton wrote on Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
>> Du ser att detta inte är en helt allvarligt
>> Bidrag till denna tråd, men överväga detta.
>
>> Jag har precis köpt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
>> Som gör att du kan dra en låt på en OS-kartan och sedan
>> Skicka det som spårpunkter till en GPS. Eftersom jag går denna låt
>> Ursprungliga spårpunkter är slukade upp och ersättas
>> Nya genereras av GPS.
>
>> Så, är frågan, i slutet av denna vandring, som innehar
>> Upphovsrätten till nya spår? Och hur är det
>> Annorlunda upphovsrätt termer från ett spår som härrör
>> Direkt genom att dra den på Fugawi OS kartan?
>
> I båda fallen får själv betala någon upphovsrätt i spåret. Den
> Låt var inte på kartan innan du började, och det var du
> Som producerat det, inte OS eller Fugawi.
>
> Det enda problemet skulle vara att du också vill reproducera
> Saker härrör från kartan, * förutom * till ditt spår.

AIUI du har fel - det första spåret härrör direkt från
OS data på kartan (genom spårning över mappade Row) och
Du får endast använda detta för eget bruk - dvs
navigera rutten du spåras.

Men när man navigerar rutten du även kartlägga det
och skulle upptäcka någon av de "avsiktlig" misstag OS
i sina uppgifter att upptäcka sådana saker (de vann en domstol
fall grundar sig på detta för en tid sedan) och du sedan egna data
och upphovsrätt till det på din undersökta nya spår. In
praktiken skulle det bli svårt för oss att upptäcka från
Quick Look, men jag har hört av dem begära kopior av
GPS survey data i den spårade tidigare och vägar har inte
tid / hastighet / höjd data så är lätta att känna om det blir
till detta skede.

Det var säkerligen de råd vi fick när man gör rutten jag
kopplade till tidigare.

Russ

> Men om du är den sortens person som olagligt exemplar
> Alla sina program och laddar ner alla deras musik gratis
> Så jag kunde se hur du tycker att det var skyhöga
> Monopolistisk prissättning.

Och om du är den sortens person som gör illvillig
slutsatser om någon du inte vet, du är inte värdig
av en debatt. Please tillbaka.

Russ skrev, tis, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
> AIUI du har fel - det första spåret härrör direkt
> Från OS data på kartan (genom spårning över mappade Rows)
> Och du får bara använda det för eget bruk - dvs
> Navigera rutten du spåras.

OK, har tänkt lite mer om det, tror jag du har rätt
i denna situation, men det beror exakt vad du
gör. Låt oss ta ett par lite olika situationer
illustrera vad jag menar.

1. Först ska vi ta den situation ni ställer. Anta att du
Välj en vandringsled som visas på skärmen kartan, som
OS hade undersökts. Du medvetet klicka punkter längs
att gångväg intervall som motsvarar varje 25
meter på marken, som syftar till att fånga följande rutt
tar. Sedan kan du gå upp prickar och offentliggöra resultatet.

Nu är du har en ritning form är baserad
från vad du ser på kartan. Det kanske är
rättsliga frågan om huruvida vandringsleden du har kopierat
uppgår till vad upphovsrätten kallar en "väsentlig del"
av den ursprungliga kartan. Men jag håller det är troligt att det
skulle, och att du därför bryter mot OS
copyright.

2. Nästa Anta att du gör detsamma som i 1. Men liksom
du sammanlänkas prickar, det dokument du publicerar också tar
andra funktioner från den underliggande kartan, för att visa
samband rutten. Jag tror att fler funktioner du
omfattar, desto tydligare är det att du tar en
"väsentlig del" av kartan, undanröja eventuella smärre
tvivel det kan ha handlat om intrång. (Om du
Lägg utsmyckningar på egen hand också, då kommer du
också ha en separat, ny upphovsrätten till dina egna, men
som inte ändrar ståndpunkt när det gäller OS
copyright.)

3. Nu har en annan (men visserligen konstgjord)
situation. Anta att du väljer ett område med öppet land
kartan, och bara klicka på en rad punkter * slumpmässigt *.
Då du publicerar en sida som visar just de punkter i
positionerna du klickade, kanske med linjer som förbinder
dem, men utan uppgifter som härrör från själva kartan. Sedan
vad du har är en abstrakt teckning som du
själv drog i sin helhet. Du skulle äga
upphovsrätt till den, och eftersom det inte motsvarar
något i den underliggande kartan det inte skulle strida mot OS
copyright.

4. Med punkt 3 lite längre, antar att du klickar på ett antal
punkter i området öppet land, men denna gång inte
slumpmässigt. Du gör upp en rutt egen över
området. Det motsvarar inte någon sökvägen som visas på
karta. Du går upp prickar och offentliggöra detta
spår. Kränker att OS upphovsrätten? Jag tror inte
den gör det, av samma skäl som i punkt 3. Det inte
motsvara vad du ser på kartan. Du
själv kommer att äga den nya upphovsrättslagen som förmodligen
finns i spåret. Detta är den situation som jag verkligen
egentligen hade i tankarna i mitt tidigare inlägg.

5. Nästa anta att istället för att klicka på en gångstig eller
öppna landskap, klickar du på positioner i en
stort antal funktioner som visas på kartan, t.ex.
kullar, byggnader, byar, etc. Du märker varje punkt
lämpligt och offentliggöra resultatet. Jag tror att det skulle
intrång i upphovsrätten OS: du har gjort en förenklad kopia
av kartan.

6. Nu tar situationen i 5, men du bara klicka på två
poäng, vilket motsvarar en parkeringsplats och en bergstopp, säger.
Kränker den resulterande ritningen OS upphovsrätt? I
tror inte det gör. Allt du har är två oberoende
punkter på en sida. Eftersom det finns ingen omgivande
bakgrundsinformation skulle de kunna vara någonting. Finns
ingenting av substans från kartan. Och jag tror
positionen skulle bli detsamma även om du lagt till etiketter
de punkter, att uppge namnen på kullen och
car park. Två punkter utan omgivande sammanhang
relatera dem till varandra gör inte en "väsentlig
del "av en karta, enligt min åsikt.

7. Slutligen, vad händer om vi kombinerar de icke-intrång
situationer av punkterna 4 och 6 ovan? Du producerar ett spår,
består av dig själv och inte kopierat från någon stig på
kartan. Start-och slutpunkter är parkeringen och
kullen och kanske du märker dem därefter.
Kränker att OS upphovsrätten? Nej, det tror jag inte det,
Eftersom du har fortfarande inte gjort något som uppgår till
återge en väsentlig del av den ursprungliga kartan. Vem
äger upphovsrätten till denna nya låt? Du
göra.

Det förefaller mig som om spåret tillverkas i punkt 7 endast
blir ett intrång i OS upphovsrätten om du startar
lägga till andra funktioner tas från kartan. Kanske att
skulle vara nödvändigt att resultatet användbar i
praktiken, men det var inte en del av den hypotetiska
situation som uppstår i Nick Hopton tidigare inlägg.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
. ogiltig "till". co.uk "för att svara direkt) Absurd patent:
visit http://www.patent.freeserve.co.uk